Quantcast

CRASH 2017

Previous Topic Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
89 mensajes Opciones
123
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

guia del desfiladero
Buen artículo sobre las perspectivas

Final del "Oilocene": La Demencia de la Industria Mundial del Petróleo y del Sistema Económico Global como lo conocemos.

http://peakoil.com/consumption/end-of-the-oilocene-the-demise-of-the-global-oil-industry-and-of-the-
global-economic-system-as-we-know-it
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
https://actualidad.rt.com/actualidad/230014-parlamento-britanico-vota-favor-ley-brexit

Tras dos días de debates, este miércoles el Parlamento británico ha aprobado un proyecto de ley sobre el 'Brexit' y ha dado alas a la salida del Reino Unido de la Unión Europea.

La siguiente etapa legislativa tendrá lugar el próximo 6 de febrero. Si los legisladores ratifican esta norma, la primera ministra británica, Theresa May, podrá poner en marcha el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que indica el proceso que debe seguir un país que desea desvincularse del bloque comunitario.

El Ejecutivo conservador presentó esta iniciativa después de que la Corte Suprema británica fallara en contra de que May pudiera comenzar la ruptura con la UE sin una consulta previa al Parlamento.

Este jueves, la primera ministra presentará el documento que recoge el plan de Reino Unido para llevar a cabo el 'Brexit', que especifica los objetivos de negociación de ese país con la UE.


... ahora que venga Le Pen y que el ultimo apague la luz.
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8126798/02/17/Deutsche-Bank-perdio-1402-millones-en-2016-un-80-menos-que-el-ano-anterior.html

Deutsche Bank se desploma en bolsa tras perder 1.402 millones en 2016
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
La solidaridad en tiempos de crisis

http://ecodiario.eleconomista.es/asia/noticias/8127567/02/17/La-unica-opcion-de-Mongolia-para-salir-de-la-crisis-es-ser-rescatada-por-unos-ciudadanos-agobiados-por-los-recortes.html

La única opción de Mongolia para salir de la crisis es ser rescatada por unos ciudadanos agobiados por los recortes

Miles de ciudadanos en Mongolia están donando dinero, joyas, objetos de oro y hasta caballos para ayudar al Gobierno a pagar la deuda de más de 550 millones de euros que tiene con sus acreedores. Lo hacen a pesar de los recortes que han sufrido y parece ser la única opción, por eso el Parlamento inició una exitosa campaña para buscar ayuda. Que el rescate venga de fuera parece inviable.

La nación lleva sumida en una grave crisis económica desde hace unos cuantos años, provocada por un dramático descenso de las inversiones extranjeras y la desaceleración que ha sufrido la economía china, su principal socio. Su divisa, el tugrik, perdió más de un cuarto de su valor el año pasado.

El Gobierno lleva meses negociando con China y con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para conseguir un rescate. Los expertos aseguran que es muy poco probable que las autoridades mongolas consigan un rescate por parte del FMI a tiempo, ya que el Banco para el Desarrollo de Mongolia tiene que pagar alrededor de 550 millones de euros en bonos el próximo mes de marzo.

Donaciones a pesar de los recortes
A pesar de que la sociedad mongola ha sufrido numerosos recortes en sus servicios sociales, subidas de los precios de los alimentos y del combustible y está haciendo frente a uno de los peores inviernos en décadas, que amenaza con provocar la muerte de miles de cabezas de ganado, miles de ciudadanos han comenzado a donar dinero y bienes al Gobierno para ayudar a pagar la deuda. Las donaciones se han producido tras una exitosa campaña mediática llevada a cabo por un reconocido economista y varios miembros del Parlamento de Mongolia.

Las compañías nacionales y los propios parlamentarios también han contribuido haciendo generosas donaciones de capital, que han conseguido recaudar alrededor de 35.000 euros hasta la fecha.

"El tema es saber cuáles son las intenciones del Gobierno", ha explicado un experto financiero de Hong Kong. "Si no consiguen el rescate del FMI, ¿de donde van a conseguir el capital para poder pagar su deuda, la cual necesitan quitarse de encima para poder negociar una nueva financiación?", ha señalado.

El primer ministro mongol, Jargaltulga Erdenebat, ha declarado que aunque su Gobierno continuará aceptando las donaciones, ya ha "encontrado una solución" para pagar la deuda que se cumple en marzo, por lo que gastará lo recaudado en otra cosa.

"El Gobierno no puede prohibir ningún tipo de campaña ciudadana", ha dicho este jueves en un comunicado. "El Ejecutivo ha decidido que gastará las donaciones voluntarias en Sanidad, Educación y en reducir la contaminación", ha añadido.



Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Fleischman
"Las compañías nacionales y los propios parlamentarios también han contribuido haciendo generosas donaciones de capital, que han conseguido recaudar alrededor de 35.000 euros hasta la fecha. "

Pues no sé como serán de gordas las compañías nacionales mongolas, pero si las Iberdrolas, Repsoles, Telefónicas o Bankias de allí han donado entre todas 35000 euros, muy generosas no parecen...
"Anyone who believes exponential growth can go on forever in a finite world is either a madman or an economist." Kenneth Boulding
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Abadín
Este mensaje fue actualizado el .
Mal lo tienen en Mongolia...
Los principales recursos de Mongolia son mineros (cobre, carbón, algo de oro). La minería es una industria muy cabrona. Los beneficios se los lleva alguien, siempre de fuera, y dejan un agujero de pobreza, contaminación y desarraigo (muchos mongoles abandonan la vida nómada para buscar trabajo en la minería, pero nadie ata los perros con longaniza, y normalmente lo que encuentran es hacinamiento, alcoholismo y mala vida). Gran parte del problema de mongolia es la caída en el precio de los minerales en los últimos años. Otra parte, que no se suele decir, es que les pasó algo parecido a Rusia. Cuando cayó el régimen soviético, los mejor situados esquilmaron el país. Mongolia es ahora un país democrático y bastante respetuoso con los derechos humanos, pero con desigualdad monstruosa.

También es muy importante la ganadería, y es normal (como en otros países de Asia Central) que muera el 30-40% de los bovinos y ovinos en invierno por el frío (terrorífico) y sobre todo por la falta de pasto. En el trabajo con el ganado interviene toda la familia, niños incluidos.  Eso, en un país muy ganadero que tiene las tasas mundiales más altas de brucelosis y tuberculosis infantil (ligadas directamente a contagio a partir del ganado). Esta foto es de Mongolia:

 
La FAO y la OMS tienen programas conjuntos de ayuda para mejorar la salud del ganado y en las personas  (vacunación contra la brucelosis, fundamentalmente), pero el país no puede financiar un programa de lucha contra la tuberculosis, teniendo unos 45 millones de cabezas entre ovinos y caprinos y 30 millones de bovinos.
Dicen que pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de EE.UU. Mongolia igual está peor, encajado entre Rusia y China...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Fleischman
 Años atras, en Chile,  mongol, mongolo, mongolito, mongoloide eran sinonimos agraviantes de tonto, asociados particularmente al sindrome de Down... a la luz de comportamiento de los ciudadanos de Mongolia, uno diría que muy vivos no son.
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/02/01/estados_unidos/1485984853_685896.html

Trump pone a Irán “bajo aviso”
La Casa Blanca califica de “desestabilizador” el lanzamiento de un misil balístico


La Administración Trump ha lanzado su primera advertencia oficial a Irán: sigue todos sus pasos de cerca y no está dispuesta a admitir “comportamientos desestabilizadores” para la región como el lanzamiento de un “provocador” misil balístico el pasado fin de semana o el “ataque contra un buque saudí perpetrado por militantes hutis apoyados por Irán”.

“A partir de hoy, ponemos a Irán bajo aviso”, ha anunciado el asesor de Seguridad Nacional de Donald Trump, Michael Flynn. Flynn decidió lanzar la advertencia en persona y apareció por sorpresa en la sala de prensa en plena rueda de prensa diaria del portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer.

“Queríamos dejar muy claro que no vamos a quedarnos de brazos cruzados ante esas acciones”, explicó el portavoz.

Era la primera comparecencia pública de Flynn desde que Trump se instaló en el Despacho Oval. El general retirado de tres estrellas recordó que la era Obama, quien firmó el acuerdo nuclear con Teherán, ha acabado, y que el nuevo equipo de gobierno considera ese tipo de pactos “débiles e ineficaces”.

“El Gobierno de Obama fracasó a la hora de responder de forma adecuada a las malévolas acciones de Teherán, incluida la transferencia de armas, el apoyo al terrorismo y otras violaciones de las leyes internacionales”, dijo Flynn. “La Administración Trump condena esas acciones de Irán que minan la seguridad, prosperidad y estabilidad en todo Oriente Próximo y más allá y ponen en riesgo la vida de estadounidenses”, agregó.

Según Flynn, en vez de sentirse “agradecidos” a Washington por sus gestos y acuerdos, Teherán se siente ahora “envalentonado”, algo que la nueva Casa Blanca no está dispuesta a tolerar.

Irán es uno de los siete países incluidos en el veto migratorio decretado el viernes por Trump. La decisión ha provocado protestas tanto internacionales como en el propio Estados Unidos.

El ahora presidente llegó a decir durante la campaña electoral que retiraría a Washington del pacto nuclear. Pero esta no es una promesa necesariamente firme. Dos de sus nominados, el secretario de Defensa, James Mattis, y el nuevo director de la CIA, Mike Pompeo, criticaron durante las audiencias de confirmación en el Senado el acuerdo alcanzado en julio de 2015, pero dieron a entender que eran partidarios de mantenerlo.

 
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
... en el mismo sentido anterior... si es verdad ya sabemos por donde Iran los tiros...

https://elrobotpescador.com/2017/02/01/presentan-proyecto-de-ley-que-permitira-a-trump-iniciar-una-guerra-con-iran/


PRESENTAN PROYECTO DE LEY QUE PERMITIRÁ A TRUMP INICIAR UNA GUERRA CON IRÁN

Tal y como informa la web AntiMedia, los proyectos de ley en EEUU permanecen muchas veces ocultos al radar de la opinión pública y los medios. Muchos de estos proyectos de ley, permanecen en estado de letargo, hasta que llega el momento idóneo para “activarlos”.

Como bien sabemos, lo que eventualmente se convirtió en la PATRIOT Act, uno de los mayores ataques contra las libertades civiles en la historia de los Estados Unidos, empezó y pasó gran parte de su temprana vida como una fantasía de los neocons más recalcitrantes.

Luego llegó el 11 de septiembre, fue desempolvada e impuesta al pueblo estadounidense. Y Estados Unidos nunca ha sido y nunca volverá a ser el mismo.

Recientemente, se ha presentado en la Cámara de Representantes la conocida como H.J.Res. 10, justo cuando el nuevo Congreso comenzó a principios de este mes.

El título del proyecto de ley reza: Proyecto de ley “Para autorizar el uso de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos para lograr el objetivo de impedir que Irán obtenga armas nucleares”.

Esta legislación, introducida por el republicano de Florida Alcee Hastings, es exactamente lo que parece: una autorización para que el Presidente de EEUU utilice la fuerza militar contra Irán.

Pero es mucho peor que eso.

¿Por qué? Pues porque autoriza específicamente al presidente para que lance una guerra preventiva contra Irán en cualquier momento de su mandato y sin más supervisión o inscripción del Congreso. La frase operativa de la resolución dice: “El Presidente está autorizado a utilizar las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos como el Presidente lo considere necesario y apropiado para lograr el objetivo de impedir que Irán obtenga armas nucleares”

Como ya venimos advirtiendo, poco a poco EEUU, en conjunción con Israel, van sentando las bases del discurso necesario para atacar a Irán.

La H.J.Res 10, de llegar a aprobarse,  sería el cheque en blanco que la Administración Trump anhela para realizar este ataque en cualquier momento.

Ahora la pregunta es: si Irán cumple con las exigencias del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), si no hay ni una sola prueba de que Irán esté fabricando armas nucleares, y si Irán está cumpliendo los términos del Acuerdo Nuclear alcanzado con EEUU, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania…entonces, ¿por qué en EEUU se introduce un proyecto de ley para autorizar al presidente para que ataque específicamente a Irán bajo la premisa de que no cumple los acuerdos?

¿Por qué ese proyecto de ley se presenta una vez elegido Donald Trump?

Poco a poco, las piezas se van situando sobre el tablero…

Y como complemento a lo que decimos, tenemos la alucinante justificación del ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, en la que nos expone por qué razón la administración Trump no ha incluído a Arabia Saudí en el veto migratorio…


El exalcalde de Nueva York y actual asesor de Seguridad Cibernética de la Casa Blanca, Rudy Giuliani, revela en una entrevista con la cadena estadounidense Fox News la razón principal por la que Arabia Saudí no está entre los países que figuran en el controvertido decreto del presidente de EE.UU., Donald Trump.

Según Giuliani, que aseguró haber sido quien elaboró la orden ejecutiva que prohíbe la entrada a Estados Unidos de ciudadanos de siete países (Irán, Irak, Siria, Libia, Somalia, Sudan y Yemen) por un periodo de 90 días, Trump y su equipo no incluyeron a Riad en la lista por la cercana relación que ahora tiene Arabia Saudí con Tel Aviv.

En su entrevista televisiva, Giuliani llega a decir que Arabia Saudí está cambiando con respecto al terrorismo islamista internacional y que ya no es como la Arabia Saudí que negociaba con Obama, pues la nueva Arabia Saudí, “ahora tienen mejores relaciones con Israel y con EEUU”.

(Como vemos, Trump es tan fantástico y tiene un aura tan poderosa, que ha conseguido cambiar a Arabia Saudita en un mes…sin comentarios)

Pero quien sepa leer entre líneas que lo haga y verá lo que se está dibujando en el horizonte con este tipo de declaraciones.

Lo que Giuliani está estableciendo, son las bases para una colaboración entre Israel, Arabia Saudita y EEUU en el futuro ataque o boicot a Irán, puesto que tanto Arabia Saudí como Israel, son los máximos enemigos del país persa.

Otro reposicionamiento diplomático, que apunta en la misma dirección
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/iran-esta-avisado-amenaza-trump-twitter-5781925

"Irán está avisado", amenaza Trump en Twitter

Si primero fue su asesor de seguridad nacional, ahora ha sido él mismo. Y, cómo no, a través de twitter. El presidente de EEUU han lanzado esta jueves, a primra hora de la mañana en EEUU, dos mensajes muy agresivos con Iran. El primero señala que "Irán ha sido avisado por disparar un misil balístico. Aún debemos dar gracias por el desastroso acuerdo que EEUU firmó con ellos".

En un segundo tuit, el presidente de EEUU señaló: "Irán estaba tambaleándose y a punto de derrumbarse cuando vino EEUU y le dio via con el acuerdo de Irán: 150.000 millones de dólares", en referencia al desbloqueo de fondos que se produjo tras el acuerdo nuclear.

Este miércoles, en una comparecencia desde la Casa Blanca, el asesor de seguridad nacional del presidente, Michael Flynn, ha condenado las acciones del Gobierno iraní y ha dicho que Teherán “se siente ahora envalentonado” por el rechazo de la Administración Obama a responder a sus “acciones malignas”.
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

jaimeguada
No se donde poner esto. A lo que llega esta maldita sociedad:

'Devora casas y personas': Así es el infierno sobre la Tierra

https://actualidad.rt.com/programas/especial/230083-devora-personas-infierno-tierra
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

guia del desfiladero
No sé hasta donde van a dejar hacer a Trump, puedo entender que le consientan algunas cosas, pero eso de liarla en Oriente Medio y seguir protegiendo a Arabia Saudí a costa de incendiar la región,,,,,,,
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano

http://www.msn.com/es-xl/noticias/mundo/trump-eval%C3%BAa-si-mantener-o-no-el-acuerdo-nuclear-con-ir%C3%A1n-seg%C3%BAn-pence/ar-AAmDQEn

Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/332564/crisis-israel-intervencion-hezbollah-iran-golan

Israel intervendría en Siria para frenar a Hezbolá e Irán en Golán

Funcionarios militares israelíes abogan por intervenir militarmente en Siria para frenar ‎el avance de Hezbolá y sus aliados en los altos de Golán.‎

El actual ministro de asuntos militares del régimen israelí, Avigdor Lieberman, y su predecesor Moshe Yaalon, comentaron al primer ministro Benyamin Netanyahu que las fuerzas de guerra israelíes debían prepararse para una intervención militar en Siria con el fin de impedir las victorias de la Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) y de sus aliados iraníes contra los ‘rebeldes’ sirios en el sector sirio de los altos de Golán.

La inacción de Israel en la crisis siria excluirá a este régimen de cualquier proceso político para Siria, advirtieron los militares de alto rango israelíes, citados el lunes por el portal Web DEBKAfile.

Las fuentes consultadas consideran que Israel debe cambiar su postura sobre conflicto sirio, tal y como hizo Jordania. El rey de Jordania, Abdolá II, se reunió el pasado 2 de febrero con el presidente de EE.UU., Donald Trump, en Washington y allí consiguió la luz verde de EE.UU. para lanzar ataques aéreos contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en el sur de Siria, fronterizo con los territorios ocupados.

El presidente sirio, Bashar al-Asad, asegura que los ataques aéreos de Jordania posibilitaron que los sirios desplazados de sus hogares regresaran a sus casas en el sur del país, incluida la región de Quneitra en la parte siria de los altos de Golán, informa DEBKAfile.

El régimen de Israel alega que miles de miembros del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) y combatientes de Hezbolá, disfrazados de civiles, aprovecharán la oportunidad brindada para desplegarse en el Golán, algo que, de hecho, en su opinión, pone en peligro la seguridad de Israel en dicha zona.

Según dichos militares israelíes, la retórica de Netanyahu sobre la amenaza que representa Irán para este régimen no va respaldada con las necesarias acciones militares, por lo que Israel no tendrá ninguna influencia en los acontecimientos venideros, y enfrenta, en consecuencia, un riesgo real que los iraníes se instalen en los altos de Golán.

Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

magriver


No entiendo bien el inglés a oido, pero sabed que Blackrock es el gordo entre los gordos de los fondos de inversión, bancos aparte. Si dice esto es porque le interesa, necesariamente ellos ganan empezando a meter miedo, ganan cuando la cosa baja y cuando sube. Suenan trompetas...

https://es.finance.yahoo.com/noticias/larry-fink-veo-muchas-sobras-negras-en-los-mercados-163218760.html
Abandonemos la energía nuclear antes de que no haya forma de abandonarla.
La dinámica global responde a la lógica del "colapse usted primero".

El colapso no es el problema, es la solución.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Colombo
El baño de sangre continua en las grandes petroleras de EEUU

Análisis financiero de las tres grandes : Exon,Chevron,ConocoPhilips. La deuda a largo plazo del conjunto creció de 45.000 M$ a 95.000 M$ en 5 años [211-216]. Los número rojos solo se han moderado un poco por la reducción de inversión en nuevos pozos.

.............
Desafortunadamente la gran mayoría de analistas financieros ...no tienen idea de la mala situación de EEUU a medida que su sector energético se desintegra. Aunque el gobierno federal salga al paso y rescate a las grandes petroleras imprimiendo dinero, no podrá imprimir barriles de petróleo.
...............
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Elfisico
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
Parece que las cosas se ponen feas
Sorry googliano
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/recession-2017-things-are-happening-that-usually-never-happen-unless-a-new-recession-is-beginning

 Sí, entiendo que hay una enorme cantidad de optimismo que hay ahora, debido a Donald Trump.

Pero la verdad es que, literalmente, se va a tomar algún tipo de un milagro económico para evitar una recesión.

Y si una recesión va a suceder de todos modos, la administración Trump debería querer que se produzca lo más rápidamente posible.

Usted ve, si una recesión comienza un año a partir de ahora, será mucho más difícil para Trump a echarle la culpa a Obama. Pero si una recesión comienza en este momento, que sin duda será capaz de argumentar que ocurrió debido al desorden que había heredado de la última administración.

Además, cuanto más pronto la próxima recesión termine cuanto antes la próxima recuperación puede comenzar. Si una recesión aún está en marcha durante la campaña de 2020, eso sería muy malo para Trump, pero si una recuperación está en marcha para entonces eso sería muy bueno para sus posibilidades.

Si lo duda, sólo tiene que ir atrás y mirar a la campaña de 1984. Después de una recesión muy difícil, la economía de Estados Unidos se recuperó fuertemente y Ronald Reagan fue capaz de montar que el impulso a una victoria fácil.

Así que esto puede sonar muy extraño para muchos de ustedes, pero la verdad es que si una nueva recesión está llegando partidarios Trump debería desear que suceda lo más rápidamente posible.

Por desgracia, una vez que comienza una nueva recesión no se puede reproducir hacia fuera como las recesiones normalmente. El gobierno de Estados Unidos es de 20 billones de dólares en deuda , estamos en medio de una de las mayores burbujas bursátiles de la historia, y nuestro planeta es cada vez más inestable, con cada día que pasa. Así que, aunque Trump está en la Casa Blanca y Obama se ha ido, que no quepa duda de que una crisis económica catastrófica, literalmente, podría estallar en cualquier momento. Sigo alentando a mis lectores a hacer todo lo posible para prepararse , porque aquellos que se preparan con antelación tendrá la mejor oportunidad de tener éxito a través de lo que viene.

Por desgracia, una gran cantidad de gente ahí fuera parecen creer que todos nuestros problemas de alguna manera han evaporado sólo porque Donald Trump ahora está viviendo en la Casa Blanca.

Eso simplemente no es verdad, y todos tienen que estar orando por guía y sabiduría para Trump y su equipo mientras se preparan para hacer frente a los grandes desafíos que están por delante de nuestra nación.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Juan Carlos
En respuesta a este mensaje publicado por Kanbei

¿Está EEUU al borde de la recesión? Varios indicadores anticipan una contracción de la economía




Hay sólidos argumentos para pensar que el ciclo expansivo de la economía de Estados Unidos toca su fin, tras ocho años consecutivos de crecimiento del PIB. La llegada del presidente Donald Trump y su promesa de rebajar impuestos y aumentar la inversión esconden claras señales de advertencias que no pasan desapercibidas para la Reserva Federal, como la contracción del crédito y la evolución de las ganancias empresariales. l JP Morgan: "Los inversores deben prepararse para una recesión en EEUU en la próxima legislatura"

La última señal preocupante la ha lanzado la propia Reserva Federal (Fed). La encuesta de préstamos bancarios del cuarto trimestre del año del banco central revela un endurecimiento en los criterios de concesión del crédito y una menor demanda en el segmento hipotecario.

Lo peor para la economía es que el mismo patrón se repite para grandes y medianas empresas y en el consumo, los principales motores de la locomotora estadounidense. La Fed en su comunicado indica que los bancos han aumentado las exigencias en los préstamos empresariales "por unas perspectivas económicas menos favorables e inciertas". Además, señala que en crédito al consumo los tipos aumentaron un 8,3% en tarjetas de crédito y un 11,6% en financiación para automóviles.

Es el sexto trimestre consecutivo que el grifo crediticio de Estados Unidos se va cerrando. Muchos economistas consideran que un endurecimiento prolongado es una señal que anticipa una recesión en la economía. Principalmente porque apuntan a un repliegue del sector financiero, más preocupado en reforzar capital que en dejar fluir el crédito de la economía, según explica  Jim Reid, economista de Deutsche Bank.

Contracción de la base monetaria


La situación recuerda el episodio tras la crisis financiera de 2008 y la posterior entrada en recesión de las economías desarrolladas. A pesar de las inyecciones de liquidez de los bancos centrales para las entidades de crédito, la banca prefería acumular capital antes que dejar fluir el dinero a la economía real, provocando una sequía crediticia que terminó arrastrando a los países a una profunda contracción.

Paul Kasriel, economista de Legacy Private Trust y uno de los pocos que anticiparon la crisis financiera de 2008, va más allá y compara la situación con los coletazos de la Gran Depresión que vivió la economía estadounidense en 1937. El experto apuesta por una entrada en recesión en el primer trimestre basándose en la desaceleración del crédito bancario y la evolución negativa de la base monetaria de la Fed, que se redujo en más de un 7% en 2016. Cuando se dan las dos circunstancias, la recesión es inevitable para Kasriel.

Este economista recuerda que en 1937, como ahora, la Fed comenzó a normalizar las políticas monetarias para absorber el exceso de liquidez del sistema, mientras los bancos optaron por mantener altas reservas de capital ante el temor de afrontar a corto y medio necesidades de liquidez. El experto señala que la profundidad de la recesión dependerá de la reacción de la Fed para estimular el crédito.

Contra la estadística


Pero es el actual escenario de la Fed (que maneja es una subida progresiva de los tipos durante el año, en concreto tres veces) el que tendrá un efecto directo en el encarecimiento del crédito. Y todo ello en una clara tendencia bajista de la demanda en crédito a empresas y al sector inmobiliario.

Los temores surgen cuando los datos oficiales de PIB confirman que la primera economía del mundo ha tirado del freno de mano en el último trimestre del año. El ritmo de crecimiento en el último trimestre de 2016 fue solo del 1,9%, el nivel más bajo desde 2011.

Además, está la losa de la estadística y la teoría de los ciclos económicos. La economía ha cerrado ocho ejercicios consecutivos de expansión y pocas veces el ciclo positivo se ha alargado tanto. Desde 1949, la media de crecimiento del PIB es de 21 trimestres, cuando actualmente acumula 32. La fase expansiva más larga duró 39 trimestres, desde 1991 al 2000. Con lo que muchos economistas creen que la contracción llegará más pronto que tarde.

Otro indicador al que los economistas más pesimistas suelen señalar es la evolución de los beneficios empresariales. Con datos cerrados del tercer trimestre de 2016, el beneficio empresarial retrocedió por sexto trimestre consecutivo. El economista Juan Ignacio Crespo suele subrayar que este comportamiento no suele fallar como anticipo a la recesión.

Según los datos que maneja Crespo, solo hubo la excepción en 1986, precisamente por la intervención de la Fed, cuando Estados Unidos logró esquivar la recesión. Sin embargo, al año siguiente se produjo el crack bursátil del 87, el famoso Lunes Negro, que terminó desatando una profunda crisis económica.

FUENTE
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Kanbei
El Economista leyendo a Michael Snyder?

La TRE (Tasa de Retorno Energético) es el balance energético de la explotación a escala humana de una fuente y/o vector energético, estimada en todo su ciclo de vida, de la cuna a la tumba.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8162614/02/17/La-naviera-surcoreana-Hanjin-que-puso-en-jaque-el-comercio-mundial-entra-oficialmente-en-quiebra-.html

La naviera surcoreana Hanjin que puso en jaque el comercio mundial entra oficialmente en quiebra


La mayor naviera de Corea del Sur, Hanjin Shipping, fue declarada oficialmente en quiebra por un tribunal local, lo que pone fin a sus 40 años de operaciones después de que su bancarrota alterara en septiembre el tráfico internacional de mercancías.

Hanjin, séptima mayor naviera del mundo, se declaró en suspensión de pagos el pasado 31 de agosto y acto seguido fue puesta bajo administración judicial después de que un tribunal rechazara su plan de reestructuración.

El Tribunal del Distrito Central de Seúl anunció a comienzos de mes la liquidación de la mayor parte de los activos de la compañía, entre ellos todas sus rutas de transporte y sus 141 buques de contenedores y cargueros, y puso fin al proceso de restitución de su deuda.

La quiebra de la compañía causó que prácticamente todos los puertos del mundo le negaran el acceso al no poder pagar las tasas, lo que alteró gravemente el tráfico de mercancías por mar durante varias semanas.

La naviera surcoreana realizaba envíos a más de 90 puertos principales y 6.000 destinos a nivel internacional, entre ellos Estados Unidos, España y once países latinoamericanos.

Hanjin operaba en los puertos de Barcelona, Valencia y Algeciras y su plan de rescate fue rechazado negativa por los bancos acreedores a refinanciar sus deudas, que ascendían a unos 4.500 millones de euros a finales de 2015.

El sector no remonta tras la crisis

La naviera surcorena supone el mejor ejemplo de los problemas de un sector que no consigue recuperarse del todo del fuerte impacto que supuso la crisis financiera de 2008. Las tarifas se han hundido ante la caída de la demanda, y empresas como Moeller-Maersk o Hapag-Lloyd han intentando todo -fusiones, adquisiciones, recortes de costes- esperando una reactivación global que no termina de llegar.

De hecho, la industria naviera global lleva operando con pérdidas desde finales de 2015, y en conjunto podría perder 5.000 millones de dólares por la sobrecapacidad, según Drewry Maritime Research.
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Colombo
RECURSOS CONTINENTALES: Ejemplo de lo que está horriblemente equivocado con la industria petrolera de los Estados Unidos

Esta vez SRSRocco Report analiza gráficamente los números de la mayor empresa de fracking en EEUU utilizando dos parámetros : la relación Deuda/Valor-Acciones (apalancamiento) y la relación EBIT/Pagos-Intereses conocida como Covertura de Intereses (EBIT son las ganancias antes del pago de intereses). Según el Apalacamiento la situación pinta progresivamente fea desde 2012 y según la Covertura de Intereses fea desde 2015.

También se hace eco de los "movimientos largos" de los fondos de capital riesgo en el mercado del petróleo citando una artículo de ZeroHedge. Estos fondos están apostando por un precio futuro del crudo entorno a los 100$/barril y acumulando barriles, mas de 1000 millones, con esa espectativa. Como sabemos Gail y HillsGroup no habrían hecho nunca esa apuesta. Ademas parece que la apuesta está durando demasiado y para empeorar aún más las cosas, los almacenes de gasolina de la costa este están en niveles récord. Los refinadores no sólo están rechazando los buques tanque entrantes, sino que ahora están exportando gasolina; lo cual induce precios bajos del petróleo por la dinámica del mercado.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
https://actualidad.rt.com/actualidad/232637-video-convoy-estadounidense-fuertemente-armado-norte-siria

VIDEO: Un convoy estadounidense fuertemente armado entra en Manbij, en el norte de Siria

EE.UU. ha aumentado su presencia en la zona donde la situación parece explosiva por el intercambio del fuego entre kurdos y turcos así como por la presencia de militares sirios y de la oposición armada.

La agencia Ruptly ha publicado un video en el que aparece un convoy de vehículos fuertemente armados con la bandera estadounidense entrando en la ciudad de Manbij, en la provincia de Alepo, en el norte de Siria.

Videos similares han estado circulado en las redes desde finales de la semana pasada, y el portavoz de la coalición de EE.UU. contra el Estado Islámico, el coronel John L. Dorrian, ha confirmado el aumento de la presencia de militares estadounidenses en esa región, donde, aparte del Estado Islámico (EI), se encuentran militares kurdos, sirios, turcos y grupos armados de la oposición entrenados por EE.UU.

La coalición internacional "ha tomado esta acción deliberadamente para alentar a los miembros de la coalición y a sus aliados a detener la agresión y a mantener el foco en la derrota del EI", comentó el portavoz a través de su Twitter.

En otro tuit, Dorrian agregó que la coalición "ha aumentado la presencia de sus fuerzas" en Manbij sobre todo para asegurarse de que en la ciudad no "hay presencia persistente del YPG", esto es, de la milicia kurda.

El nuevo despliegue de los estadounidenses en Manbij ha sido ostensible, pero el número de militares norteamericanos desplegados en Siria no ha aumentado, según informa el diario 'The New York Times', citando a altos cargos militares.

a situación en Manbij es muy inestable desde que la ciudad fuera liberada del EI en verano del 2016 por una coalición de fuerzas interétnicas que incluía a los kurdos.

En agosto de ese mismo año, los militares turcos y sus aliados de la oposición armada siria iniciaron una operación militar en el norte de Siria que buscaba liberar la zona del EI y expulsar a las milicias kurdas de Manbij. En la actualidad, kurdos y turcos intercambian fuego de forma frecuente.

Recientemente, las fuerzas oficiales de Siria se acercaron a la ciudad hasta que se encontraron dentro del alcance de tiro de los grupos armados de la oposición siria apoyados por EE.UU.
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Juan Carlos
En respuesta a este mensaje publicado por Kanbei
Kanbei escribió
El Economista leyendo a Michael Snyder?
Kanbei, a veces eleconomista.es  tiene estos deslices.

Extracto del post "A Third Of All U.S. Shopping Malls Are Projected To Close As ‘Space Available’ Signs Go Up All Over America" Por Michael Snyder, 6 de marzo del 2017

El mercado minorista en EE.UU. pasa graves dificultades


Si no lo sabía, "Space Available" era la cadena de venta al por menor más activa de todo el país. Cerca de un tercio de todos sus centros comerciales se cerrarán pronto en los Estados Unidos. Recientemente supimos que el número de "minoristas en dificultades" es el más alto desde la última recesión. Honestamente, no sé cómo alguien puede creer que la economía de EE.UU. está en "buena forma" después de estudiar la cadena minorista.

En mi reciente post sobre el "Apocalipsis al por menor" expuse el hecho de que Sears, JC Penney y Macy's están cerrando docenas de tiendas en el 2017. Usted puede encontrar una lista bastante completa de los 19 minoristas de EE.UU. en el post "Al borde de la bancarrota".

Pero no me di cuenta de lo horribles que eran las cosas para la industria minorista hasta que me encontré con un artículo sobre los cierres de centros comerciales en el sitio web de Time Magazine ...

"Cerca de un tercio de los centros comerciales de Estados Unidos cerrarán sus puertas en los próximos años, dijo el analista minorista Jan Kniffen a CNBC el jueves pasado. Su predicción complementa la de Macy's que ha divulgado su peor declive consecutivo en sus tiendas desde la última crisis financiera. Macy's y sus competidores minoristas se enfrentan a un exceso de oferta de espacio al por menor, ya que los clientes migran hacia las tiendas on line, así como a los minoristas de moda rápida H & M y tiendas como TJ Maxx. Alrededor de 400 centros comerciales fracasarán en los próximos años. De los que quedan, predice que unos 250 prosperarán y que el resto seguirá luchando."

Si la economía estadounidense estuviera funcionando tan bien como el mercado de valores dice todas estas cadenas minoristas no cerrarían las tiendas y se irían a la bancarrota.

Por supuesto el mercado de valores se ha desconectado completamente de la realidad económica .

Vivimos en un momento en que los consumidores de la clase media estan desfondados. Según una reciente encuesta, un 57% de estadounidenses no tiene suficiente dinero en el banco para hacer un cheque de $ 500 para un gasto inesperado.

La gente a un ritmo asombroso esta perdiendo su condición de clase media . El número de personas sin hogar en la ciudad de Nueva York estableció un nuevo récord, las autoridades de la ciudad planean construir 90 nuevos refugios para personas sin hogar en los próximos cinco años.

La Reserva Federal seguramente va a subir las tasas de interés en su próxima reunión aunque la economía de EE.UU. está haciendo aguas. A pesar de que esta burbuja gigante de estabilidad económica que estamos disfrutando actualmente ha durado mucho más de lo que debería, la verdad es que nada ha cambiado en cuanto a las perspectivas económicas a largo plazo.

América continúa dirigiéndose al "Armagedón económico", y la industria minorista es una gran bandera roja que nos está advirtiendo que nuestro día se está acercando más rápidamente de lo que muchos habían pensado.

FUENTE


Un cordial saludo foreros
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Kanbei
Gracias por las traducciones Juan Carlos:)

Es curioso, la URSS se derrumbó porque no había productos en las tiendas,
y los USA se derrumbarán con la sobreabundancia de tiendas y productos.

Una buena noticia, sin duda.
La TRE (Tasa de Retorno Energético) es el balance energético de la explotación a escala humana de una fuente y/o vector energético, estimada en todo su ciclo de vida, de la cuna a la tumba.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Fleischman
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
No veo la relación causa-efecto (al menos con la información que da el artículo).

La causa que pone es esta (énfasis añadido): "Macy's y sus competidores minoristas se enfrentan a un exceso de oferta de espacio al por menor, ya que los clientes migran hacia las tiendas on line, así como a los minoristas de moda rápida H & M y tiendas como TJ Maxx."

Y luego dice: "Si la economía estadounidense estuviera funcionando tan bien como el mercado de valores dice todas estas cadenas minoristas no cerrarían las tiendas y se irían a la bancarrota."

Podría ser que la economía y la bolsa estuvieran muy bien y, pesar de eso, que esas tiendas cerraran por ser menos competitivas que otras. Es como decir que la economía y la bolsa españolas no puede ser que fueran bien en los 80-90 porque le fue mal a Galerías Preciados.

Que a lo mejor sí que está la economía de EE.UU. para el arrastre, pero no creo que podamos llegar a esa conclusión porque los clientes cambian de tienda... De hecho, si en la bolsa influye más Amazon que Macy's (que no tengo ni idea de si es así o no, es un ejemplo), sería lógico que la bolsa subiera.

Por otra parte, la bolsa no tiene una relación directa con la situación económica (esta influye, obviamente, pero influyen otros muchos factores), a veces se comportan de forma totalmente dispar. No tenemos más que comparar la evolución bursátil y la situación económica en España en los últimos años.
"Anyone who believes exponential growth can go on forever in a finite world is either a madman or an economist." Kenneth Boulding
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Colombo

La OPEP quiere que otros países reduzcan su producción de petróleo.

El secretario general de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Mohamad Barkindo, afirmó que el grupo está en conversaciones con otros países sobre la posibilidad de sumarse al acuerdo para reducir la producción mundial de crudo.

“Estamos hablando con otros países para que se sumen al pacto”, afirmó Barkindo, quién se negó a hacer públicos los nombres de las naciones con las que están tratando esta cuestión durante una ponencia en el marco de la conferencia energética internacional IHS CERAWeek, que se celebra esta semana en Houston (EEUU).
...........
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Juan Carlos
En respuesta a este mensaje publicado por Kanbei
Kanbei escribió
Gracias por las traducciones Juan Carlos:)

Es curioso, la URSS se derrumbó porque no había productos en las tiendas,
y los USA se derrumbarán con la sobreabundancia de tiendas y productos.

Una buena noticia, sin duda.
De nada Kanbei, ahora les dejo un capítulo de Keiser Report que habla sobre el actual genocidio financiero.

¿Cómo hacer frente al actual "genocidio financiero"?


El presentador del espacio, Max Keiser, indica que los bancos centrales  y las mayores entidades financieras "cometen fraudes contables día tras día" y destaca que tanto el fraude bancario como el contable tienen un desenlace común: el empobrecimiento de las personas, "que se quedan sin casa y acaban muriendo". "¿Cómo conseguimos que la gente se lo tome en serio? ¿Cómo se puede concienciar a la gente de que se trata, en esencia, de un genocidio financiero?", plantea.

El autor de 'Desacreditando a la economía' y catedrático de la Universidad Kingston de Londres Steve Keen tiene clara la respuesta a esta última pregunta: "Votando a gente como Marine LePen o Donald Trump".  Keen afirma que las teorías económicas convencionales no funcionan y critica que exista un "discurso generalizado de los medios" referido a que "no hay que preocuparse" porque "está todo controlado".

"Pero a la ciudadanía estadounidense ese argumento ya no le vale (...) por eso han llevado a Trump hasta la Casa Blanca. Y lo mismo puede pasar en Francia con Marine LePen o en Italia con Beppe Grillo, por no hablar de los holandeses, que están a punto de hacer lo propio este mes de marzo", explica el escritor.

Según Keen, los ciudadanos se han dado cuenta de que "las cosas en el mundo real están mucho peor" y "están intentando cambiarlo a través de un mismo mecanismo": la democracia.




Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
ahora si el fin...the end is near 


http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/8221461/03/17/Los-centros-comerciales-van-a-morir-los-hedge-funds-apuestan-por-una-quiebra-masiva-en-EEUU.html

¿Los centros comerciales van a morir? Los hedge funds apuestan por una quiebra masiva en EEUU

Los fondos más agresivos han elegido a su próxima víctima en el mercado. Los hedge funds están aumentado con fuerza sus posiciones a corto contra la deuda respaldada por los centros comerciales en Estados Unidos. La estrategia recuerda a la situación vivida con las hipotecas subprime: apuestan abiertamente porque los gestores no puedan soportar sus deudas y acaben en bancarrota. l La mayor quiebra inmobiliaria de Estados Unidos

Los centros comerciales están afrontando el cambio radical de los hábitos de los consumidores estadounidenses. Mientras intentan adaptarse al nuevo entorno digital y a la fuerte competencia de agentes como Wal-Mart o Costco, los hedge funds de Wall Street han puesto el punto de mira sobre ellos esperando un colapso masivo del negocio.

Al igual que sucedió con la crisis subprime, que desató la mayor tormenta financiera de los últimos años a nivel mundial, un pequeño grupo de inversores está tomando posiciones bajistas sobre la deuda de los operadores de los centros comerciales más débiles, que están viendo como las grandes firmas de sus pasillos, como Macy's o JC Penny, que son las que atraen a cientos de consumidores, cierran sus tiendas por falta de rentabilidad.

En las últimas semanas, el fondo Alder Hill Management, gestionado por antiguos trabajadores de Appaloosa Management, ha apostado en contra de los bonos de las empresas que gestionan centros comerciales. Las posiciones cortas sobre los activos de mayor riesgo han aumentado un 50% en el último mes, hasta los 5.300 millones de dólares.

No provocarán otro terremoto financiero
Estos bonos corporativos son conocidos en el mercado por sus siglas en inglés CMBS y funcionan igual que los bonos de titulización de hipotecas que propagaron la crisis subprime, pero en lugar de estar garantizados por una vivienda residencial, lo están por el propio centro comercial.

A pesar de que hubiera un colapso del sector, según Bloomberg, no hay señales de burbuja crediticia ni tampoco provocará un terremoto financiero similar al de hace diez años. El mercado de CMBS es tan grande (hay activos por valor de 365.000 millones de dólares) que se están absorbiendo las pérdidas que ya están ocasionando algunos centros comerciales.

Michael Yannell, jefe de investigación de GAPSTOW Capital y experto especializado en créditos estructurados, afirma que no hay ninguna garantía de que los hedge funds vayan a triunfar, y señala que muchos centros comerciales sobrevivirán gracias a los ingresos por alquiler, aunque cierren las grandes enseñas. Para el experto las posiciones bajistas son demasiados costosas para aguantar una estrategia a medio plazo por parte de los hedge funds.

¿Desaparecerán a medio plazo?
Sin embargo, las previsiones de los expertos contemplan a medio plazo la desaparición del comercio tradicional minorista basado en grandes superficies al no aguantar el tirón de internet. Los hegde funds están adquiriendo contratos de seguros de impago contra los bonos estructurados de los centros comerciales. Instrumentos financieros que adquirieron su fama en la pasada crisis. Los conocidos como CDS (por sus siglas en ingés Credit Default Swap). En lo que va de año, la inversión en estos productos roza los 1.000 millones dólares para cubrir los bonos con mayor riesgo de impago, según Depository Trust & Clearing Corp.

Los CDS tienen su mercado propio donde se pueden adquirir. Los precios suben cuando las probabilidades de impago de la deuda son mayores. Pero también se puede adquirir directamente del emisor pidiendo a aseguradoras que los diseñen a cambio de una prima. Los titulares de estos seguros cobrarán en caso de producirse un incumplimiento de pago de alguna de las empresas sobre la deuda que forma parte del bono en circulación.

Alder Hill Management tiene en el punto de mira los bonos emitidos en 2012, según un informe de enero, y serán los primeros en dar problemas y provocar pérdidas entre los inversores. "Los centros comerciales están muriendo y hay escasa posibilidades de un cambio de tendencia", detalla el documento, que señala 2017 como el año en el que se agrave la situación.

Calificaciones de bono basura
Si los bonos titulizados de hipotecas en 2008 tenían una calificación de triple AAA por parte de las agencias de calificación, la máxima nota para un activo crediticio, los CMBS que están sufriendo los mayores movimientos especulativos tienen un rating de BBB- y BB, es decir, son bonos basura. El precio de los bonos en el mercado ha caído desde los 96 centavos de dólar a finales de enero de 87 centavos de dólar la semana pasada. Alder Hill Management ha detectado el problema.

Las grandes superficies dependen de firmas como Sears, JC Penney y Macy para atraer a los clientes. En muchos centros están saliendo, lo que podría "provocar cierres en cadena" siendo desastroso para los bonos respaldados con garantía hipotecaria. El hudge fund dice que el tramo BBB- podría incurrir en pérdidas de hasta un 50%, mientras que la parte BB podría perder el 70%.

Alder Hill no está solo. Deutsche Bank, que también apostó en contra de los hipotecas subprime, recomienda a los inversores comprar CDS para cubrir el tramo BBB- . Lo mismo hizo con sus clientes Morgan Stanley.

Argumentos para el pesimismo
Casi la mitad de los centros comerciales en Estados Unidos sufre problemas tanto por la caída de la afluencia de los clientes como por las ventas que puede llevar a buena parte de estos a echar el cierre en los próximos años. Según un informe publicado a final de año por Morningstar Credit Ratings, firma especializada en bonos corporativos con garantía real, el 45% de los centros comerciales (465 de los 1.035 contabilizados) registra ventas débiles y sufre un declive en el nivel de ocupación.

La última campaña de Navidad no ha roto las catastróficas previsiones, ha sido una de las peores que se recuerda. JC Penney ha anunciado que cerrará hasta 140 tiendas. Macy echará el pestillo en alrededor de 100 y Sears aplicará la misma medida en 150 establecimientos. Al norte de Manhattan, en Kinstong, se encuentra el centro comercial Hudson Valley Mall. En los últimos meses salieron de él, tanto Macy's, como JC Penny, con lo que los gestores se vieron obligados a vender la superficie, aplicándo los nuevos inversores una quita sobre los acreedores del 20%.

Morningstar Credit Ratings subraya que los CDS sobre los bonos de deuda de centro comercial se ha disparado en la última semana por la quiebra HHGregg, una cadena dedicada a la venta de electrodomésticos y electrónica, que se ha acogido a la ley concursal. Los bonos que se han visto presionados por el riesgo de impago han sido, sobre todo, en los que está titulizada la deuda emitida de los centros comerciales afectados por el cierre de las tiendas de HHGregg.

Dependencia de grandes enseñas
Prueba de la dependencia de evolución de los créditos de impago respecto al cierre de las tiendas enseñas, como podría ser un Carrefour o Alcampo para un centro comercial en España, es que los activos respaldados con garantía inmobiliaria tienen una exposición de 7.300 millones de dólares a JC Penney. Cada cierre de un establecimiento mueve el mercado de bonos y el de sus derivados. Edward Dittmer, vicepresidente de CMBS en Morningstar Credit Ratings, explica que cuando cierra este tipo locales puede ser difícil para los gestores encontrar nuevos inquilinos.

El fondo TCW advierte que los CMBS emitidos en 2012 y 2013 podrían bajar hasta los 20 centavos de dólar. Sin embargo, la entidad evita tomar posiciones a corto "porque es difícil determinar cuando los centros comerciales dejarán de pagar sus deudas", afirma. Los swaps contra los bonos corporativos tienen un fuerte coste para los hedge funds. La comisión que se aplica es del 3% sobre la inversión en las coberturas de seguro sobre valores con una calificación de BBB- y del 5% sobre BB. Además de una comisión inicial por la emisión y creación de los CDS.

Alrededor de las grandes enseñas se desarrolla el resto de la estrategia de los centros comerciales. La pérdida de un Macy's o JC Penny supone la pérdida de ingresos para el resto de locales "aumentado el riesgo de que también abandonen el centro", indica Dittmer. Sin este factor de atracción caen las visitas y ventas porque "los consumidores buscan los centros con mayor afluencia".

Desde que estalló la crisis financiera en 2008, los centros comerciales en Estados han estado en el disparadero por la estructura de financiación de los gestores que utilizan un modelo de fuerte apalancamiento para el desarrollo de su actividad. A comienzos de 2009, cayó General Growth Properties, el segundo mayor propietario de grandes superficies del país, con más de 200 activos, en lo que fue la mayor quiebra de ese año y la mayor de la historia inmobiliaria de EEUU.

Los centros comerciales tradicionales repletos de pequeñas cadenas minoristas en sus pasillos como Sears Holdings o RadioShack están pasando a mejor vida. El comercio electrónico y el auge de outlets y centros lejos ha marginado el modelo de tiendas pequeñas con una amplía sección de restauración.
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

jaimeguada
En Tres Cantos (Madrid) que es donde trabajo agonizan hace años. Y del Corte Inglés de Guadalajara empiezan a salir rumores...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Bihor
Sin compradores no hay posibilidad de que las tiendas permanezcan abiertas, que no deja de ser lo que se está viendo en macroeeconomía. Esto lleva a que los transportistas, que no dejan de ser una pieza clave en los mercados, pues son los encargados de colocar los bienes a vender/comprar desde su origen a su destino, se vean también muy tocados; comercio siempre va a haber, con sus altos y bajos, es lógico, lo que es imposible es que éste crezca y crezca indefinidamente, es decir, tiene que llegar a un punto estacionario, como todo en un entorno finito:


Regla de oro: trata a los demás como querrías que te trataran a ti
123
Cargando...