CRASH 2017

Previous Topic Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
89 mensajes Opciones
123
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

litus2002
Hola,

¿Venezuela iniciando su colapso?

Venezuela se queda sin gasolina
La falta de combustible llega a Caracas; en el interior se siente hace 15 días

http://elpais.com/internacional/2017/03/24/america/1490317618_877585.html



Saludos,
Carlos
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Dario Ruarte
Venezuela está en crisis terminal pero, en su caso no es "geológica" -aunque obviamente sus pozos declinan como los de cualquiera- sino política y financiera.

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Juan Carlos
Este mensaje fue actualizado el .
Dario, no vaya a suceder como el presidente del Perú que criticaba a Venezuela en su entrevista con Trump asegurando que la república bolivariana carecía de alimentos y ahora se tiene que callar la boca recibiendo dos aviones venezolanos repletos de ayuda humanitaria para las víctimas de las inundaciones en Perú.

Venezuela envía dos aviones con ayuda humanitaria a Perú

FUENTE

OTRA FUENTE

Un cordial saludo
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://www.eleconomista.es/renta-fija/noticias/8267290/04/17/China-se-enfrenta-a-una-ola-de-impagos-en-los-bonos-corporativos-basura.html

El endurecimiento de la política monetaria del Banco Popular de China para drenar el exceso de liquidez del mercado se está cobrando las primeras víctimas. Siete empresas medianas industriales han dejado de pagar su deuda. Supone el 24% del total de defaults que se produjeron el año pasado. Los expertos anuncian que solo es el principio y que se producirán más en los bonos de menor calidad.

El mercado de bonos corporativos de China registró siete default durante el primer trimestre del año, según informa Bloomberg. Es una cifra elevada y significativa para el gigante asiático. Los analistas han encendido las primeras alarmas de las tensiones liquidez que sufre la renta fija ante el cambio de política monetaria del Banco Popular de China, que se ha marcado el objetivo de reducir los riesgos de burbuja en el mercado crediticio.

En los últimos años, la industria pesada y la construcción han basado su expansión en el sobreendeudamiento. En paralelo, el mercado de bonos ha crecido en la misma proporción gracias al exceso de liquidez en los mercados financieros. El giro de política monetaria del banco centra aumentando los intereses para pequeñas y medianas instituciones financieras, está enmarcada en el objetivo de reducir la dependencia de la economía de los mercados financieros, después de las turbulencias desatadas el pasado mes de agosto.

Para muchos expertos el endurecimiento de las condiciones crediticias está provocando que muchas empresas con alto endeudamiento queden en una delicada situación financiera. "Las compañías débiles no pueden vender bonos, lo que añadirá presión a su flujo de caja, porque la rentabilidad y los costes de financiación han subido", ha afirmado Liu Dongliang, analista jefe de China Merchants Bank Co.

Caída de las emisiones
El analista cree que los impagos no han hecho nada más que empezar lo que llevará a asumir pérdidas a los titulares de los bonos corporativos. La actual situación está afectando a las compañías más pequeñas que habían vinculado su crecimiento a la entrada de dinero barato en su balance. Las emisiones de deuda de bonos basura se ha reducido drásticamente hasta niveles de 2011, durante el pasado trimestre.

Las compañías que han caído en impago son empresas medianas del sector siderúrgico y de la construcción. Varias de ellas, se sitúan en el cinturón industrial de Liaoning, donde se está produciendo fuerte descenso de actividad por el cierre de fábricas.
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
https://actualidad.rt.com/actualidad/234854-explosion-metro-san-petersburgo-deja

Una explosión sacude el metro de San Petersburgo...10 muertos y 50 heridos
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/06/estados_unidos/1491506181_402836.html

El Pentágono está preparando un abanico de posibles acciones militares como respuesta al ataque químico en Siria en el que murieron cerca de 90 personas y cuya autoría Estados Unidos atribuye al régimen de Bachar el Asad. La Casa Blanca ha pedido a la cúpula militar información sobre hipotéticas represalias pero el presidente, Donald Trump, no ha tomado ninguna decisión sobre si lanzar bombardeos contra el Ejército sirio, según anunciaron este jueves fuentes militares.

“No quiero decir lo que voy a hacer respecto a Siria”, dijo Trump a los periodistas que le acompañaban a bordo del avión Air Force One de Washington a Palm Beach (Florida), donde se reúne con el presidente chino, Xi Jinping.

EE UU ataca desde 2014 posiciones del Estado Islámico (ISIS, por sus siglas inglesas) en Siria, pero no toma ninguna acción militar contra el régimen de Damasco, que también combate al grupo yihadista.

Trump, que el miércoles dijo que su actitud sobre El Asad “ha cambiado mucho” después del ataque químico en el norte de Siria, evitó revelar si cree que el presidente sirio debe abandonar el poder, como era la posición oficial de la anterior Administración. “Creo que lo que ha pasado en Siria es una desgracia para la humanidad, y él [El Asad] está allí, y supongo que él está gestionando las cosas, así que supongo que algo debería ocurrir”, dijo con ambigüedad.

Sin embargo, el secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, fue más tajante y sugirió que el dictador sirio debería abandonar el poder, algo que el Gobierno de Trump dijo la semana pasada que no era una prioridad. Pero el ataque químico parece haber alterado la ecuación. “El papel de El Asad en el futuro es claramente incierto, con los actos que ha tomado parecería que no hay un papel para que él gobierne al pueblo sirio”, señaló Tillerson en una rueda de prensa en el aeropuerto de Palm Beach tras recibir al presidente chino.
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Bihor
¿El principio del fin?

¿Hasta dónde "tragará" Putin?
¿Es coincidencia que Xi Jinpin esté ahora en EEUU?
Regla de oro: trata a los demás como querrías que te trataran a ti
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/06/estados_unidos/1491506181_402836.html

Estados Unidos lanzó la noche del jueves un ataque por sorpresa contra el régimen sirio. 59 misiles Tomahawk alcanzaron la base aérea de Shayrat (Homs) en represalia por el bombardeo con armas químicas que el martes acabó con 86 muertos, 30 de ellos niños. La decisión de abrir fuego contra las tropas de Bachar el Asad, una opción rechazada hasta hace pocos días por el presidente Donald Trump, supone un giro radical en la política de Washington en Siria y abre una posible vía de conflicto con Moscú, principal valedor del régimen. Pero también lanza una advertencia a Irán y Corea del Norte: Estados Unidos, con Trump a la cabeza, está dispuesta a disparar unilteralmente contra quien cruce sus líneas rojas.

Trump ha hecho de la imprevisibilidad un arma. Durante años rechazó cualquier ataque a El Asad. “¡No ganamos nada y solo nos ocurrirán cosas malas!”, llegó a tuitear en 2013 cuando Barack Obama sopesaba una acción militar en Siria tras el ataque químico que sesgó la vida a 1.400 civiles. Fue una posición que mantuvo en campaña. Y esta misma semana, su Administración insistía en evitar el choque con el régimen. “Uno escoge sus batallas; nuestra prioridad ya no radica en sentarnos y expulsar a El Asad”, dijo la embajadora ante la ONU, Nikki Haley.

Monolítica y reiterada, nada parecía poder cambiar esta estrategia hasta que el pasado martes el horror llamó a las puertas de la Casa Blanca. El bestial ataque lanzado por aviones sirios contra población civil en Jan Sheijun golpeó al propio presidente. Las imágenes de los niños fulminados por el gas tóxico le llevaron, confesó Trump, a cambiar su actitud con El Asad. “Es horrible. Ha cruzado muchas líneas rojas”, proclamó.

Desde aquel momento, la posibilidad de una respuesta militar empezó a ganar puntos. El secretario de Estado, Rex Tillerson, endureció su discurso, y el Pentágono admitió que estudiaba una intervención, pero nadie pensó que el ataque fuese a precipitarse tan vertiginosamente. Washington empleó a fondo este elemento sorpresa.

Trump tenía el jueves una reunión trascendental con el presidente chino en su masión de Mar-a-Lago (Florida). Una hora después de la cena con el mandatario oriental y sin aviso al Congreso dio comienzo el ataque. Eran las 20.40. Desde los destructores USS Porter y el USS Ross, en aguas del Mediterráneo oriental, los misiles Tomahawk salieron rumbo a la base de Shayrat. Los proyectiles impactaron en hangares, almacenes de combustible y armas, sistemas de defensa aéreos y radares. La destrucción fue casi completa. Al menos seis soldados sirios murieron.

El objetivo había sido elegido por ser la pista de donde partieron los aviones que causaron la matanza de Jan Sheijun. El Pentágono aseguró que se “habían adoptado medidas extraordinarias para evitar bajas civiles” y “rebajar al mínimo los riesgos del personal del campo aéreo”. En este afán, Rusia fue alertada antes de la intervención.

Al finalizar la operación, ante un país sobrecogido por la catarata de informaciones, el presidente de Estados Unidos dirigió un mensaje a la nación. Responsabilizó directamente al “dictador” sirio y en un tono emotivo dijo: “Usando gas mortal, Asad segó la vida de indefensos hombres, mujeres y niños. Fue una muerte lenta y brutal. Incluso hubo bebés asesinados cruelmente en este ataque bárbaro. Ningún hijo de Dios debe sufrir tal horror”.

En su alocución, Trump marcó las directrices de su futura política en Siria. Tras cargarse de un manotazo la titubeante línea seguida por Obama, estableció que no consentirá el empleo de armas químicas y afirmó: “Años de intentos para cambiar la conducta de El Asad han fallado de forma drástica. En consecuencia, la crisis de los refugiados se ha ahondado y la región sigue desestabilizada y amenazando a Estados Unidos y sus aliados”. Para concluir, hizo un llamamiento a las “naciones civilizadas” para acabar con el terrorismo y con la "carnicería en Siria".

Esta invocación fue entendida por algunos analistas como un paso previo a una coalición internacional para intervenir en el país. Después de seis años de guerra, 320.000 muertos y 10 millones de desplazados, una acción conjunta representa un anhelo tan compartido como temido. Siria es un polvorín donde cualquier paso en falso puede acarrear consecuencias imprevisibles.

Las implicaciones del operativo se conocerán en los próximos días. En una primera lectura, los misiles marcan un camino de no retorno con el régimen sirio. El Asad ya no es asumido como un mal necesario por la Administración Trump. Ahora ha pasado a ser un dictador y asesino. Y por primera vez en seis años de conflicto, Estados Unidos le ha atacado.

Más compleja es la relación con Moscú. El gran padrino de El Asad en la zona ha negado contra toda evidencia la implicación del régimen en el ataque químico. Y después del ataque los portavoces del Kremlin lo han comparado con la invasión de Irak de 2003 y han señalado que dañará la cooperación bilateral.  Washington, sin embargo, fue muy cautelosa a la hora de tratar la cuestión rusa. Cualquier movimiento en terreno sirio ha de contar con su presencia. Estados Unidos lo sabe y el aviso a Moscú para evitar bajas en sus tropas muestra que la comunicación sigue abierta y es fluida.

En esta línea, el golpe al régimen puede reducirse a una operación quirúrgica destinada a evitar nuevos horrores químicos o puede ser el preludio de mayores hostilidades. El Pentágono se apresuró a señalar que se trataba de un “golpe único”, pero la incógnita está en el aire. Y la respuesta vendrá no sólo de Siria, donde Washington mantiene 900 soldados en misiones antiterroristas, sino también de Estados Unidos.

Trump lleva solo 78 días en el cargo y su valoración es la más baja de un presidente a estas alturas de mandato. Con el operativo, ha hecho una jugada de alto riesgo político. Imprevisible, dura y contradictoria con su doctrina oficial. Pero el resultado parece haber ido a su favor. En un principio, tanto republicanos como demócratas, cuestiones formales aparte, validaron el uso de la fuerza y la consideraron proporcional. Incluso senadores tan críticos como  el republicano John McCain, le ofrecieron su apoyo para futuras operaciones. Y en el exterior, Francia, Reino Unido, Arabia Saudí, Turquía, Polonia e Israel salieron a aplaudir la acción. Este puede ser el primer gran golpe de Trump. Faltan por ver las consecuencias.
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/07/actualidad/1491561536_170048.html

Rusia suspende el acuerdo con EE UU que evitaba incidentes aéreos en Siria

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, considera que los ataques estadounidenses en Siria son una “agresión contra un Estado soberano que infringe las normas del derecho internacional con un pretexto inventado”, según un comentario difundido por su servicio de prensa en la página de web del Kremlin. Rusia ha anunciado, por tanto, que “suspende” la validez del acuerdo con EE UU por el cual se evitaban incidentes aéreos y se garantizaba la seguridad de los vuelos en las operaciones en Siria, según informó el ministerio de Exteriores, que ha solicitado una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU para tratar la situación en Siria tras el ataque del Ejército de Donald Trump.

Moscú defiende que la acción unilateral estadounidense fue decidida antes de que ocurriera el ataque químico de Jan Sheijun, supuestamente perpetrado por las tropas de El Asad y en el que murieron 86 civiles, 30 de ellos menores de edad. El jefe de prensa del presidente, Dmitri Peskov, confirmó que el Kremlin había sido avisado del ataque de esta madrugada, pero no detalló con cuánta anticipación.

La decisión oficial rusa a nivel verbal es “adecuada y sobria”, según el respetado experto militar, Alexéi Arbátov, de la academia de ciencias de Rusia. Arbátov advirtió, sin embargo, de que la cancelación del acuerdo bilateral de cooperación es “precipitada e inadecuada” porque pone en peligro la seguridad de los pilotos de diversos Estados que sobrevuelan la zona en la actualidad. Recién llegado de EE UU, Arbátov consideró que el bombardeo estadounidense era una “aventura” aislada con el fin de incrementar la popularidad del presidente Trump en el ámbito de la política interna.

Armas químicas

El Ejército sirio no dispone de depósitos de armas químicas, según el Kremlin, que afirma que la destrucción de todos los arsenales de armas químicas pertenecientes a las Fuerzas Armadas de Siria fue “fijado y confirmado por la Organización de Prohibición de Armas Químicas” (OPAQ, por sus siglas en español). El presidente Putin opina que “la total ignorancia” de “casos de utilización de armas químicas por parte de los terroristas únicamente empeora gravemente la situación”.

Con este paso, “Washington causa un importante daño a las relaciones entre Washington y Moscú, que ya de por sí se encuentran en un lamentable estado”, señala el comentario presidencial. “Lo más importante es que este paso no nos acerca al objetivo final en la lucha contra el terrorismo internacional, sino al contrario, pues crea serios obstáculos para formar una coalición internacional de lucha contra el mismo y para oponerse de forma eficaz a este mal universal, que el presidente Donald Trump declaró como una de sus más importantes tareas durante la campaña preelectoral”. En los ataques a Siria por parte de EE UU, Putin ve un intento de distraer la atención de la comunidad internacional de las numerosas víctimas "entre la población pacífica de Irak”.

El jefe del comité de Exteriores del Consejo de la Federación (cámara alta del parlamento ruso), Konstantín Kosachev, expresó dudas sobre la posibilidad de continuar la colaboración con EE UU tras lo sucedido. El enfoque del Gobierno del país norteamericano, dijo, hace que la “deseada coalición ruso-estadounidense contra el terrorismo pueda morir sin haber nacido”. Según el senador, existen como mínimo tres versiones de la tragedia; una trágica casualidad, el uso consciente de las armas químicas por parte de los insurgentes y la responsabilidad de las autoridades sirias”. Esta última versión es “la menos lógica”, puntualizó Kosachev.

Sin querer “clarificar nada”, EE UU realizó una “demostración de fuerza” y se enfrentó militarmente a un país “que lucha contra el terrorismo internacional”, señala el comunicado del Ministerio de Exteriores ruso, según el cual no es la primera vez que Washington actúa de forma irreflexiva, con lo que agrava los problemas existentes en el mundo y “amenaza” la “seguridad mundial”. La presencia de militares estadounidenses y de otros países en Siria sin el acuerdo del Gobierno de este país o sin decisión del Consejo de Seguridad de la ONU “es una violación crasa e infundada del derecho internacional”, que, tras haberse justificado antes como lucha contra el terrorismo, se evidencia ahora como un “acto de agresión contra Siria como país soberano”. “Nunca estaremos de acuerdo en acciones ilegítimas contra las autoridades legales de Siria, que durante largo tiempo mantienen una lucha irreconciliable contra el terrorismo internacional”, aseveró el Ministerio de Exteriores ruso.

Washington, sobre la base de su acción armada, ha “tergiversado totalmente” lo sucedido en Jan Sheijun, ya que “no puede no comprender que las tropas gubernamentales sirias no utilizaron allí armas químicas". Según Rusia, Damasco no tiene armas químicas, lo que ha sido “confirmado repetidas veces por especialistas cualificados”. A la producción de estas bombas, subraya el Ministerio ruso, puso fin una operación militar de la aviación militar siria, además la OPAQ ha inspeccionado prácticamente todas las instalaciones que tuvieron o pudieran tener relación con el programa químico militar de Siria. En Jan Sheijun, cerca de Idlib, los “terroristas se dedicaban a producir las sustancias tóxicas utilizadas como relleno en las bombas explosivas destinadas a ser empleadas en Siria e Irak.

Rusia acusa a EE UU de hacer ver que no comprende cosas “evidentes”, de haber “cerrado los ojos ante el uso de armas químicas por los terroristas en Irak, sobre lo que ha informado oficialmente Bagdad” y de “desentenderse de los documentos registrados sobre el uso de armas químicas por los terroristas en Alepo”. De este modo, sólo se puede reforzar el terrorismo internacional y “esperar nuevos ataques con el uso de medios de destrucción masiva”.

 
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
..tanto va el cántaro al agua...

Rusia suspende protocolo que evita incidentes aéreos... o sea la próxima vez derribaran aviones

 EEUU,dice que es un golpe único... luego , no sirve de nada...volverán.

...hay demasiada pólvora en este barril y mucha gente interesada en prender la mecha.




 
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
Las tragedias, para que lo sean, deben nacer desde lo cotidiano, unos trabajando, otros durmiendo, bebiendo, amando... y, de repente, misiles surcando el cielo, mañana pueden tener cabezas nucleares...el que nadie se lo espere es, precisamente, la razón por la que así sucederá...saldremos a la terraza , encenderemos un pucho y veremos veremos como todo comienza a desaparecer, nos iremos luego a dormir incredulamente indiferentes...la siguiente mañana habremos, si, despertado y veremos lo realmente horrible que puede ser el mundo y la obligación de seguir viviendo en el.  
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
...en fin, ojala el mundo sea así de distopico, aunque lo dudo...será peor.

Five Finger Death Punch - House Of The Rising Sun


https://www.youtube.com/watch?v=sXYIxJScSik
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
... será mas bien así... como está siendo...la tranquilidad es una ilusión que dura lo que se demora en levantar una barricada en la esquina de tu casa.

https://www.youtube.com/watch?v=OHbGXyvKP6s
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
https://actualidad.rt.com/actualidad/235254-camion-estocolmo-suecia

Al menos 5 muertos al arrollar un camión a una multitud en Estocolmo

Un desconocido ha arrollado con un camión este viernes a una multitud en el centro de Estocolmo, informan medios locales. Según la emisoria de radio Ekot, hay al menos cinco muertos y varios heridos.

El suceso se ha producido en la calle Drottninggatan de la parte antigua de la capital sueca. El vehículo ha sido estrellado posteriormente contra el centro comercial Ahlens. Según las últimas informaciones, el presunto autor del ataque ha sido detenido.

El camión utilizado en el atentado fue secuestrado horas antes del incidente, según medios locales.

El primer ministro sueco, Stefan Lofven, ha confirmado que se trata de un atentado terrorista. "Suecia ha sido atacada. Todo indica que es un terrorista", ha sentenciado el jefe del Ejecutivo escandinavo.

La Policía ha informado de que el agresor disparó un arma en el interior del centro comercial.

Por el momento, las fuerzas de seguridad han bloqueado el acceso al lugar de los hechos. Sobrevolando el área hay un helicóptero de la Policía. Según informaciones de medios locales, el camión ha salido ardiendo.
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
https://mundo.sputniknews.com/politica/201704071068201424-rusia-linea-roja-eeuu/

Rusia traza una "línea roja" para EEUU

Con suspender el memorando sobre la prevención de incidentes aéreos durante las operaciones en Siria, Rusia ha trazado una "línea roja" para EEUU. Así lo considera el director de estudios geopolíticos del Instituto Europeo de Relaciones Internacionales, Pierre-Emmanuel Thomann.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso había informado que después del ataque aéreo de EEUU a una base en Siria, Moscú suspendía el acuerdo con Washington sobre la prevención de incidentes y garantía de seguridad de la aviación durante las operaciones en ese país.

Con esta acción Rusia, estará mostrando al presidente estadounidense Donald Trump que ir más lejos en el camino de la escalada de esta situación supondría un peligro para Estados Unidos", aclaró el experto a Sputnik.

El memorando de entendimiento sobre la prevención de incidentes y seguridad de la aviación durante las operaciones en el espacio aéreo de Siria entre Rusia y Estados Unidos, está vigente desde octubre de 2015. Su objetivo es mejorar la seguridad en el espacio aéreo de Siria. Las dos partes han celebraron videoconferencias periódicas sobre el acuerdo a través de un Grupo de trabajo de alto nivel.
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Peng
Este mensaje fue actualizado el .
Gracias Parroquiano por compartir la información. Este asunto es muy feo. Estas palabras de Konstantín Kosachev citadas en la primera noticia son, en mi opinión, de enorme relevancia:

"Según el senador, existen como mínimo tres versiones de la tragedia; una trágica casualidad, el uso consciente de las armas químicas por parte de los insurgentes y la responsabilidad de las autoridades sirias”. Esta última versión es “la menos lógica”, puntualizó Kosachev."

 Asumiendo el escenario en que el ejército sirio no se deshiciese de todo su arsenal químico, ¿Qué sentido tiene que el gobierno utilice en este momento armamento químico? Hace apenas unos días, la comunidad internacional descontaba la continuidad de Al Asad en el escenario político de la Siria de  posguerra. Durante el último año , el ejército sirio ha conseguido notables victorias estratégicas, y su posición sobre el tablero de operaciones ha mejorado enormemente. Es un momento horrible para realizar un ataque como el que la mayoría de gobiernos occidentales le imputa.

Si ponemos en una balanza las ventajas e inconvenientes de esta acción, cuesta mucho creer que un gobierno que ha sido capaz de mantener la "cabeza fría" en los momentos más difíciles de la guerra, tomando decisiones, tal vez moralmente cuestionables (esa valoración depende de la opinión de cada cual), pero inteligentes y razonablemente acertadas desde el punto de vista de la planificación estratégica enfocada a la consecución de unos objetivos políticos y militares, haya dado un paso tan estúpido como éste. Veremos cómo evoluciona la situación. Saludos.
...Así, sobre poco aire,
no podrían sostenerse grandes alas.
Por eso Peng se eleva a noventa mil li
y apoyado sobre el viento al que cabalga,
con el Cielo arriba, a sus espaldas,
emprende ya sin demora su marcha hacia el Sur.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
y ahora que?...

https://actualidad.rt.com/actualidad/235791-muertos-ataque-coalicion-arsenal-quimico

Damasco: Centenares de muertos tras un ataque de la coalición contra un arsenal químico del EI

Cientos de personas han muerto este miércoles en un ataque de la coalición internacional contra un almacén de armas químicas del Estado Islámico en Deir ez Zor, informa el Estado Mayor de Siria.

Entre las víctimas mortales del ataque de la coalición antiterrorista liderada por EE.UU. hay numerosos civiles.

La agencia SANA informa, citando un comunicado del Comando General del Ejército, que una incursión aérea de la coalición internacional causó "la explosión de un enorme almacén que contiene una gran cantidad de sustancias tóxicas.

Un gran número de civiles murieron como consecuencia de la inhalación de sustancias tóxicas
"Los aviones de la coalición liderada por EE.UU. lanzaron un ataque alrededor de las 17:30-17:50 [hora local, 14:30-14:50 GMT] contra un almacén del Estado Islámico donde había muchos combatientes extranjeros. Primero apareció una nube blanca y luego una amarilla, lo que indica la presencia de un gran número de sustancias venenosas en el lugar del impacto. Un incendio en el sitio continuó hasta las 22:30 [19:30 GMT]", reza el comunicado del Comando General del Ejército.

Se informa que "un gran número de civiles murieron como consecuencia de la inhalación de sustancias tóxicas".

Este incidente confirma la capacidad de los terroristas "para obtener, transportar, almacenar y usar armas químicas" contra la población civil y las Fuerzas Armadas de Siria, añade el Comando General del Ejército, que reitera que las fuerzas gubernamentales sirias "no poseen ningún tipo de armas químicas".

Las autoridades militares también advierten del "riesgo de que los grupos terroristas sigan usando armas químicas contra la población civil". Además, las recientes acusaciones según las cuales Damasco habría empleado armas químicas pueden ser aprovechadas por los terroristas para "encubrirse y quedar impunes".

La provincia de Deir ez-Zor, en el noroeste de Siria, se encuentra casi en su totalidad en manos del grupo terrorista.

Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
...para ir tomando providencias...

http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/8291959/04/17/Estas-son-las-probabilidades-de-morir-en-un-ataque-nuclear-por-ciudades.html

Éstas son las probabilidades de morir en un ataque nuclear por ciudades

Sobreviviría a un arma nuclear? ¿Y al meteorito que extinguió a los dinosaurios? WouldISurviveaNuke.com ha creado un mapa interactivo para resolver las dudas que generan esas preguntas.

Sobre los mapas de Google Maps y con opción de añadir una ubicación concreta sobre la que se quiere consultar el riesgo de destrucción, la web permite conocer el impacto que tendrían las áreas aledañas de la zona en la que cayera el meteorito o se perpetrara un ataque nuclear.

Por ejemplo, en caso de que Madrid fuera el punto de impacto, nadie del centro de la capital sobreviviría, muy difícil lo tendrían los de ciudades del extrarradio como Alcorcón, Alcalá de Henares o Collado Villalba y quizá algo más de esperanza para Valdemoro o Seseña.

Entre las cosas sobre las que medir el impacto hay varias armas, como la rusa Bomba del Zar o el misil estadounidense PeaceKeeper.

Pero la información no incluye responsabilidad, tal y como sugieren los creadores en el siguiente mensaje: "Este sitio no tiene la intención de influir en usted o cualquier otra persona para tomar decisiones con respecto a la seguridad de usted o de cualquier otra persona en caso de un ataque nuclear o de otro tipo".
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
...a revisar las despensas...

https://actualidad.rt.com/actualidad/235822-eeuu-lanza-bomba-afganistan

'La madre de todas las bombas': EE.UU lanza en Afganistán la bomba no nuclear más potente

La bomba fue lanzada sobre los terroristas de Estado Islámico en la provincia de Nangarhar, en el este del país.

Estados Unidos ha lanzado sobre territorio afgano la bomba no nuclear más potente que posee, informa CNN citando a cuatro oficiales con conocimiento directo de la misión. La llamada 'Madre de las bombas' fue lanzada sobre terroristas de Estado Islámico en la provincia de Nangarhar, en el este del país y cerca de la frontera con Pakistán. El lanzamiento fue efectuado desde un avión MC-130 perteneciente a un cuerpo de operaciones especiales de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. El secretario de Prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, ha confirmado el lanzamiento.

Se trata de la bomba GBU-43/B Massive Ordenance Air Blast bomb (MOAB), coloquialmente conocida como 'Madre de todas las bombas' (The Mother Of All Bombs). La MOAB es una bomba convencional de gran diámetro de detonación desarrollada para el Ejército estadounidense por Albert L. Weimorts. Esta es la primera vez que la MOAB es utilizada en el campo de batalla, según funcionarios militares estadounidenses.

Los militares han precisado que la bomba cayó sobre túneles excavados por los yihadistas y su personal en el distrito de Achin. Han agregado que actualmente están evaluando los daños que provocó.



Las autoridades norteamericanas han indicado que el ataque sirvió para "maximizar" la destrucción de las instalaciones y las bajas entre los terroristas y "minimizar el riesgo" para los civiles afganos y los militares estadounidenses que están llevando a cabo operaciones en la zona.

El general John Nicholson, comandante de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, ha resaltado que "este es el tipo de munición adecuado para reducir los obstáculos y mantener la escalada de la ofensiva". "Al acumular bajas, el Estado Islámico está usando búnkeres y túneles para fortalecer su defensa", ha añadido.

En 2003, los estadounidenses enviaron a Irak (pero no utilizaron) la conocida bomba GBU-43.
La masa de la bomba probada el 11 de marzo de 2003 en la Base Aérea Eglin, en la Florida, superó las diez toneladas. El radio de la destrucción garantizada de esta bomba aérea fue de 150 metros, y la onda de choque causó daños a una distancia de 1.500 metros.
Durante la campaña militar en Vietnam, EE.UU. utilizó el predecesor de la GBU-43, la BLU-82B Daisy Cutter, cuyo peso era de 6,8 toneladas.

Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
...va a ser que Kambei tenia razón ... es la guerra total y ya ha comenzado... agrego: y nadie se entera... 
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
https://actualidad.rt.com/actualidad/236795-reino-unido-realizar-ataque-nuclear-preventivo-trident

Londres asegura que está listo para ordenar un ataque nuclear preventivo

Reino Unido está dispuesto a llevar a cabo un ataque nuclear preventivo en caso de que sea necesario, ha advertido el ministro de Defensa británico, Michael Fallon, en una entrevista con la BBC 4 Radio.

Según Fallon, la primera ministra, Theresa May, está preparada para ordenar el lanzamiento de misiles balísticos Trident en "circunstancias extremas", incluso si Reino Unido no se encontrar bajo un ataque nuclear. El ministro no dio detalles sobre esas circunstancias ni sobre posibles objetivos, ya que "es mejor no especificar ni describir, por no dar comodidades a nuestros enemigos y hacer la disuasión menos creíble", explicó.

"La idea del factor disuasorio está en que se tiene que dejar la incertidumbre en la mente de cualquiera que esté pensando en usar las armas contra nuestro país", agregó.

Corbyn provocaría un "caos muy peligroso"

Los comentarios del ministro se producen luego de que la víspera el líder del opositor Partido Laborista, Jeremy Corbyn, declarara que ordenaría una revisión sobre la defensa estratégica del país si gana las elecciones del próximo 8 de junio. Corbyn, quien desde hace años está a favor del desarme nuclear, evitó pronunciarse sobre el programa de los Trident, una fuerza que deberá ser renovada en los próximos años.

El Trident, de fabricación estadounidense, es un misil balístico intercontinental diseñado para ser lanzado desde un submarino y tiene capacidad de llevar ojivas nucleares. Con un alcance de más de 11.000 kilómetros, constituye una parte fundamental de la fuerza nuclear de disuasión de Reino Unido y EE.UU.

Corbyn "está en contra de la disuasión nuclear, detendría la construcción de los submarinos que ya hemos comenzado a construir, no controlaría nuestras fronteras e incluso ha cuestionado nuestro despliegue en la OTAN", criticó Fallon, añadiendo que una victoria del líder laborista en las urnas provocaría un "caos muy peligroso" en el país.
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://www.hispantv.com/noticias/siria/340260/tropas-jordania-britanicas-entrar-sur-daraa

‘Fuerzas jordanas y británicas se preparan para entrar en Siria’

Las tropas de Jordania y el Reino Unido se preparan para entrar en el sur de Siria.

Fuentes conocedoras de esta operación indicaron que las tropas jordanas y británicas están listas para entrar por el sur de Siria, tal como reportó el domingo en exclusiva el portal de noticias The Baghdad Post.

Igualmente, revelaron que se están tomando medidas militares y de seguridad sin precedentes a lo largo de la frontera siria con Jordania y los territorios ocupados por Israel.

Paralelamente, la cadena estadounidense CNN, en un reporte publicado el domingo, citaba anteriores informes y casos para advertir que posiblemente las fuerzas especiales del Reino Unido, Francia y otros países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ya están operando en el país.

Además, otros países, entre ellos Arabia Saudí, Catar y Jordania, están apoyando activamente a ciertas facciones de la oposición en Siria.

Este informe salió a la luz poco más de una semana después de que algunos medios libaneses advirtieran que las tropas de EE.UU. y Jordania están preparadas para lanzar una ofensiva a gran escala contra el sur de Siria.

Esta posible operación, señalaron los medios, podría convertir el sur del país árabe en escenario de duros enfrentamientos, ya que EE.UU. y Jordania, alegando combatir al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), buscan crear una zona de seguridad en esta gobernación para así allanar el camino para la separación de esta urbe del Gobierno sirio.

Después de que se diera a conocer este informe, el gobernador de la provincia siria de Daraa (sur), Jalid al-Hanus, prometió “máxima preparación” ante un posible ataque de EE.UU. y sus aliados a través de Jordania, puesto que “se considerará una clara agresión contra la soberanía de Siria”.

Anteriormente, hubo reportes de algunas infiltraciones por parte de militares jordanos y estadounidenses en Siria para salvar a algún grupo armado de la oposición.

Cabe recordar que en el mes de abril, el canciller sirio, Walid al-Moalem, en una reunión mantenida en Moscú, capital de Rusia, con sus homólogos de Irán y Rusia, aludió ciertas especulaciones sobre un posible despliegue de fuerzas de Jordania, el Reino Unido, Estados Unidos, el régimen de Israel y Arabia Saudí en la frontera jordano-siria para abrir un nuevo frente contra el Ejército sirio en el sur del país.
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://www.hispantv.com/noticias/siria/341602/misil-ejercito-sirio-tropas-eeuu

Tropas y misiles sirios avanzan hacia comandos de EEUU y R. Unido

Las tropas y misiles del Ejército sirio avanzan hacia los comandos especiales estadounidenses y británicos desplegados ilegalmente en el sur del país árabe.

Según ha reportado este lunes el diario británico Daily Express en su edición digital, el Ejército sirio ya se encuentra a unos 25 kilómetros de las fortificaciones de las fuerzas especiales occidentales en la región desértica de Al-Tanf, en el sureste de la provincia central de Homs y cerca de la frontera con Jordania e Irak.

Además, añade el medio, las unidades castrenses sirias han desplegado en los últimos días tanques y sistemas de defensa antiaérea en las fronteras orientales y cerca de las bases de tropas occidentales.

En los últimos días, medios locales revelaron que un grupo de soldados occidentales se había adentrado en el sur de Siria tras cruzar la frontera jordano-siria so pretexto de asesorar al llamado Ejército Libre Sirio (ELS), un grupo armado etiquetado de “moderados” por Washington que lucha contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

El domingo, se publicó un vídeo en las redes sociales que mostraba a unos 150 soldados británicos y estadounidenses infiltrándose en Siria para proporcionar apoyo adicional a los rebeldes que luchan contra Damasco.

Aunque el Ejército estadounidense ha enviado un mensaje claro que no aguantará ningún avance de las tropas sirias hacia su base, todavía no está claro cómo responderá ante este reto, subraya Daily Express.

En esta línea, Mozahem al-Saloum, un portavoz de las brigadas del ELS, sostuvo que sus fuerzas al verse amenazadas, pedirían el apoyo de otras facciones en la región para “detener el avance” de las fuerzas gubernamentales.

El sudeste de Homs es de suma importancia estratégica para el Gobierno de Damasco, ya que al controlar el camino de Al-Tanf, crearía un enlace terrestre con las fuerzas aliadas iraquíes en la zona. Al-Tanf, además, tiene acceso al provincia oriental de Deir al-Zur, que alberga la mayor cantidad de pozos petrolíferos del país.

El Ejército sirio y sus aliados en la lucha antiterrorista, como el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), denuncian la presencia ilegal de militares estadounidenses en su suelo, ya que no creen que estén interesados en combatir a Daesh, sino más bien en preparar el terreno para imponer una zona prohibida de vuelo, para luego colocar al Gobierno de Damasco en su punto de mira.
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201705171069225522-eeuu-automoviles-crisis/

¿Nueva crisis? Un millón de autos 'crían polvo' en los almacenes de GM en EEUU

El mercado automovilístico de EEUU da señales preocupantes: llevan cuatro meses cayendo las ventas, mientras que el número de vehículos acumulados en los almacenes ha aumentado hasta alcanzar el nivel de la crisis de 2009, informa la cadena Vestifinance.

Los fabricantes demoran los envíos de autos a los distribuidores ya que las ventas a los finales destinatarios quedan interrumpidas.

Según el medio, una de las causas principales son la cantidad de deudas que acumulan los estadounidenses y cuando ya están hasta el cuello, infringen el plazo de los pagos. Lo que significa, a su vez, que para muchas familias estadounidenses comprar un coche nuevo simplemente no figura entre sus planes.

La compañía General Motors es el único productor que presenta estadísticas sobre el número de vehículos que se encuentran en los almacenes. Según sus datos, en abril el período alcanzó 100 días, en marzo, 98 y el año pasado — 71 días. Los expertos señalan que el período entre 60 y 70 días es un índice normal y 100 días — no.
La GM indica en un informe que el incremento del número de coches y el período de su estancia en almacenes se debe a las falsas esperanzas de unas ventas más altas, ya que los dirigentes aumentaron la producción a sabiendas para poder entregar luego un auto a cada cliente interesado. Sin embargo, es obvio que esto no es del todo así.

El periodista estadounidense de Automotive News, Nick Bunkley, comentó con preocupación que había más de 930.000 coches acumulados en almacenes de EEUU y que desde hace nueve años y medio (desde noviembre de 2007) no ha había habido tal número de vehículos, criando polvo en almacenes o en estands de distribuidores.


​La cadena rusa se pregunta si tal estadística significaría una nueva recesión en EEUU y si el Sistema de la Reserva Federal finge diciendo que la economía sigue recuperándose y si en realidad se podría hablar de un serio deterioro de la situación macroeconómica.

 
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://www.hispantv.com/noticias/siria/341679/hezbola-eeuu-envia-tropas-frontera-jordania

Hezbolá mueve tropas en frontera sirio-jordana y EEUU también

Hezbolá envía 1000 combatientes a las regiones de Homs, Daraa y Al-Quneitra para ‎bloquear la ofensiva de los rebeldes sirios desde suelo jordano.‎

El domingo 14 de mayo las fuerzas especiales estadounidenses, británicas y jordanas se adentraron en el sur de Siria (en Daraa y Al-Quneitra) con el objetivo de impedir que el Movimiento de la Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) se haga con dichas regiones, ya que ese Movimiento planea liberarlas de manos del EIIL (Daesh, en árabe) la próxima semana, coincidiendo con la visita del presidente estadounidense, Donald Trump, al Oriente Medio, ha informado este martes el portal web israelí DEBKAfile.

Dichas tropas (estadounidenses, británicas y jordanas) también cruzaron el paso fronterizo Al-Tanaf, que conecta Jordania, Irak y Siria, y tomaron posiciones para consolidar su control sobre la principal carretera entre la ciudad histórica de Palmira (ubicada en Homs) y Bagdad, capital iraquí. Israel coordinó algunos de estos movimientos.

En relación con lo señalado, fuentes militares iraníes han explicado hoy martes que el sur de Siria corre el peligro de un ataque combinado de EE.UU., Jordania e Israel, y que tanto Moscú como Teherán han ofrecido al presidente sirio, Bashar al-Asad, cualquier ayuda que requiera su Ejército para repeler el ataque.

De hecho, los aliados de Damasco, incluido Hezbolá, han movido cerca de 1000 combatientes a estas regiones para contrarrestar una posible ofensiva de EE.UU. y de sus aliados contra Siria, según las fuentes iraníes.

Hace más de una semana, los Ejércitos de Jordania y Estados Unidos dieron inicio a las ‎maniobras militares conjuntas ‘Eager Lion’ (León Impaciente), en las que participan unos 7000 soldados de los Ejércitos de Tierra, las Armadas y las Fuerzas Aéreas de ambos países.

Según los informes de inteligencia recolectados desde aviones no tripulados (drones) de vigilancia sirios, Washington y Amán podrían estar planeando invadir Siria. El lunes 8 de mayo, el ministro de Asuntos Exteriores sirio, Walid al-Moalem, advirtió a Jordania de que no envíe tropas a su suelo.
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Bihor
Imagino que más de una secta apocalíptica estará de los nervios dada la cercanía de esta acumulación de intereses y ejércitos en una zona tan próxima a Megido. Ha sido la primera ocasión, por diversos motivos, que ante la presión ejercida por los países de la OTAN en uno de los paises designados por EEUU para "disfrutar" de una de las "primaveras árabes", una coalición de impresionante potencia se ha opuesto, y Rusia a pasado a pisar el freno de esta serie de "revoluciones populares" como les gusta decir a los medios propagandistas de estos lares.

No creo que este sea el hilo más adecuado para hablar de esto, pero como continúan colocando en este hilo las noticias de los movimientos de tropas en oriente próximo, no me he podido resistir a hacer este comentario. Creo que estaría mejor el dejarlo para las noticias económicas y dejar las político-militares en otra parte, y desbarres como este enviarlo directamente a la papelera .
Regla de oro: trata a los demás como querrías que te trataran a ti
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Beamspot


Nada com una buena guerra como para liarla parda en economía.

La economía es una continuación de la guerra por otros medios. Y viceversa.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Bihor
 ...siempre pensé que un crash era un crash independiente de la causa...pero acojo la solicitud de Bihor y  abro en temas Off topic el hilo dedicado a los movimientos militares en Oriente Medio..." Oteando desde la colina de Megido" 
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|  
Denunciar Contenido inapropiado

Re: CRASH 2017

Parroquiano
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8368862/05/17/La-bomba-de-relojeria-de-las-pensiones-en-EEUU-esta-a-punto-de-estallar.html

La bomba de relojería de las pensiones en EEUU está a punto de estallar

El déficit de los fondos de pensiones públicos de Estados y ciudades en EEUU amenaza con llevar a la quiebra a buena parte del país, como pasó con Detroit y más recientemente Puerto Rico. Un estudio revela que el agujero real del sistema triplica a las cifras oficiales del déficit que está situado en 1,38 billones de dólares. Chicago puede ser la última ciudad en caer, pero la situación también es complicada en Fort Worth, Nueva Orleans, Filadelfia y Dallas. Los Estados de Illinois, Kentucky y Nueva Jersey tampoco se libran.

El déficit del sistema de pensiones de EEUU asciende a 3,85 billones de dólares, según un reciente estudio publicado por la Hoover Institution. La investigación pone de relieve que el problema de viabilidad de las pensiones en las economías desarrolladas está a punto de implosionar a corto plazo en varias ciudades y Estados. Joshua Rauh, autor del estudio y profesor de finanzas en la Stanford Graduate School of Business, cree que la próxima crisis financiera se producirá por este motivo y coloca a Chicago como la primera víctima, con un pasivo que no será cubierto en 19 años con los ingresos fiscales que registra la ciudad.

Rauh explica que la mayoría de ciudades y Estados ofrecen prestaciones de jubilación a los empleados públicos que son financiadas con parte de sus nóminas pero utilizan los impuestos para pagar las actuales pensiones. "Esperan cubrir los costes futuros de las próximas pensiones con el rendimiento de los activos que genera el sistema, pero ni con las previsiones más optimistas se cubrirán el futuro gasto", subraya sobre la bola de deuda que se está generando alrededor de las pensiones públicas.

Fort Worth, Nueva Orleans, Filadelfia y Dallas también se encuentran con problemas para pagar las pensiones a corto plazo. Con lo que no quedará más solución que tomar decisiones dolorosas: aumentar los impuestos o recortar las prestaciones, lo que supondría reconocer la quiebra del sistema.

Los nuevos Puerto Rico
El problema de las pensiones agrava la situación financiera de estas ciudades. De hecho, Detroit se fue a la quiebra en parte por la deuda impagable de las jubilaciones. Puerto Rico, recientemente se acogió a la ley de bancarrotas, con un pasivo en pensiones de 123.000 millones de dólares. Pero puede ser que no sea el único caso Illinois, Kentucky y Nueva Jersey están camino de convertirse en el próximo Puerto Rico, según Rauh.

Al problema del envejecimiento de la población que se producirá a medio plazo, el trabajo señala que el principal problema está en la mala gestión de los activos de los fondos de pensiones. El sistema necesita un rendimiento anual del 7% para cubrir los pasivos, sin embargo, en los últimos años apenas llegan al 3%. Desde mediados de los ochenta las distintas leyes estatales han permitido a los fondos de pensiones aumentar su exposición a posiciones de mayor riesgo fuera de la renta fija, haciendo más difícil cumplir con las previsiones que garantizan la sostenibilidad del sistema.

La investigación de Rauh pone de manifiesto que la peor gestión de los activos eleva el déficit de los fondos público tres veces más que el pasivo reconocido por los Estados y ciudades, que asciende a 1,38 billones de dólares. Las propia Seguridad Social estima que en 17 años no habrá fondos suficientes para cubrir el compromiso de las pensiones si no se eleva la deuda.

Recorte en las pagas
El problema ya ha estallado en varios lugares del país. Carolina del Sur ha reconocido que el déficit asciende a 24.100 millones de dólares, tres veces su presupuesto anual, y que será difícil de pagar las pensiones a corto plazo. El fondo de pensiones de Michigan de escuelas públicas acumula un pasivo de 26.700 millones tras 41 años consecutivos teniendo un gasto superior a los ingresos.

En 2014, el Gobierno federal bajo el mandato de Obama decidió permitir a los fondos de pensiones recortar los pagos para frenar las tensiones liquidez. Hace dos años Illinois se acogió a la nueva ley para reducir la cuantía de sus beneficiarios. También hizo lo mismo Kansas.
Y Jesús les dijo: y el que no tenga espada, venda su manto y compre una. ( Lucas 22.36)
123
Cargando...