Consumo energético España 2030

Previous Topic Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
14 mensajes Opciones
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Consumo energético España 2030

Duisenberg
Hola,

Leyendo el documento titulado 50 pasos para gobernar juntos suscrito entre los partido políticos Podemos, Izquierda Unida y Equo, de cara a las Elecciones Generales (elecciones legislativas) del 26 de junio, me he encontrado con una cosa que me ha llamado la atención.

El punto 31 (Lucha contra el cambio climático) de dicho documento dice:

(…) Ley de Cambio Climático (…) incorporará objetivos ambiciosos para 2030 (…) reducción en el consumo de energía del 40% respecto a 1990. (…).

http://podemos.info/wp-content/uploads/2016/05/acuerdo26J_final.pdf

Extrañado, busco los datos de consumo energético de España de 1990 que fue de 87 millones de TEP.

Una reducción de un 40% supondría un consumo en el año 2030 de 52,2 millones de TEP.

Como los datos del año 1990 se me antojan lejanos, busco y los más recientes que encuentro son del año 2014: 118,413 millones de TEP.

Busco los datos de población del año 1990, del 2014 y la proyección BAU para el año 2030, siendo:
1990: 39,192 millones de habitantes.
2014: 46,121 millones.
y 2030: 45,919 millones.

Esto da un consumo per cápita de:
1990: 2,2198 TEP/habitante.
2014: 2,5674 TEP/habitante.
2030: 1,1368 TEP/habitante.

¿Qué estructura socioeconómica podrá sostener un consumo de energía per cápita semejante en el 2030?

Gracias por sus aportaciones.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Consumo energético España 2030

Beamspot
Fácil:

Un gobierno autoritario con puño de hierro, gulags, mucha pobreza, revueltas y sangre.

Una ojeada a la historia basta para hacerse una idea. En cualquier caso, leer a Jared Diamond cambia muchos puntos de vista.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Consumo energético España 2030

Kanbei
En respuesta a este mensaje publicado por Duisenberg
Duisenberg escribió
Esto da un consumo per cápita de:
1990: 2,2198 TEP/habitante.
2014: 2,5674 TEP/habitante.
2030: 1,1368 TEP/habitante.

¿Qué estructura socioeconómica podrá sostener un consumo de energía per cápita semejante en el 2030?


Saludos, Sr. Duisenberg.
Esos datos corresponden a una economía de guerra.
 "Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla" Tsun Zu
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Consumo energético España 2030

alb.
En respuesta a este mensaje publicado por Duisenberg
31. Lucha contra el cambio climático
Aprobación de una Ley de Cambio Climático orientada a la consecución de los objetivos del Acuerdo de Paris del Clima que transversalmente regule de forma previsible, coherente y estable todas las políticas involucradas. Esta ley incorporará objetivos ambiciosos para 2030 con una reducción de emisiones de gases de efecto invernadero del 55% como mínimo, una generación con energías renovables al menos del 45% y del 40% de reducción en el consumo de energía respecto a 1990. El Plan de Transición Energética contemplado en el apartado de “democracia económica” debería garantizar que en 2050 el 100% del consumo energético proceda de fuentes renovables. Impulsar una fiscalidad verde que desincentive los consumos más contaminantes. Se introducirán igualmente los criterios de adaptación y mitigación al cambio climático en todas las políticas de forma transversal, con acciones para aumentar la resiliencia de las ciudades y los ecosistemas. Potenciar una política forestal de repoblación con especies autóctonas y el desarrollo del efecto sumidero. Se derogará con carácter inmediato la Ley 11/2014 y el RD 183/2015 que modifican la Ley 26/2007 de Responsabilidad Medioambiental, de forma que se restituyan los pilares rectores de precaución y prevención, y el principio de que “quien contamina paga” y que “contaminar no sea rentable”.
Creo que es un error en la redacción de este punto.
Segun estan redactados los datos no son coherentes. Con 45% de energías renovables y un 40% de reduccion de consumo de energia... tendríamos una reduccion del 78% de las emisiones de efecto invernadero.. y no un 55%.

Yo creo que falta la palabra fosil detras de "40% de reducción en el consumo de energía".
Lo de tomar como referencia el año 1990 creo que tambien es un error, o al menos no veo que tenga mucho sentido seguir tomando esta referencia.

Creo que han redactado este documento muy deprisa, a base de corta y pego... y no esta bien desarrollado.
La verdad es que deja bastante que desear... al menos en la parte medioambienta.

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Consumo energético España 2030

Fleischman
En respuesta a este mensaje publicado por Duisenberg
Todos estos objetivos no son más que brindis al sol. Y más en un panfleto electoral.

¿O es que van a dejar de lado a los compañeros y compañeras mineros y mineras (), solo porque el carbón emite CO2?

Me apuesto el bocadillo del recreo a que en las cuencas mineras lo que prometen es más empleo...

En cualquier caso, el futuro pinta cada vez más así:


"Anyone who believes exponential growth can go on forever in a finite world is either a madman or an economist." Kenneth Boulding
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Consumo energético España 2030

JotaEle
No os preocupéis, cualquier día lo cambian, el programa económico ya lo han cambiado tantas veces que hay que ser un poco ingenuo el creer que estos tienen principios sobre algo.

Son marxistas de Groucho Marx:
Estos son mis principios; si no les gusta, tengo otros

El caso es apuntarse a todo, a ver si así alcanzan el poder.

Saludos
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Consumo energético España 2030

Duisenberg
En respuesta a este mensaje publicado por alb.
Gracias a todos por sus aportaciones.

alb., no había caído en la falta de congruencia de los porcentajes y en que, probablemente, se refiera a una reducción de combustibles fósiles.

La cuestión me interesa estrictamente desde un punto de vista energético no desde la relevancia política que pueda tener que lo plantee uno u otro.

P.D. Soy un poco torpe y no se como postear sin tener que usar la opción de responder a un mensaje.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Consumo energético España 2030

Juan Carlos
Duisenberg escribió
Gracias a todos por sus aportaciones.

alb., no había caído en la falta de congruencia de los porcentajes y en que, probablemente, se refiera a una reducción de combustibles fósiles.

La cuestión me interesa estrictamente desde un punto de vista energético no desde la relevancia política que pueda tener que lo plantee uno u otro.

P.D. Soy un poco torpe y no se como postear sin tener que usar la opción de responder a un mensaje.
Un error de cálculo no debería invalidar un completo y extenso programa energético que expongo a continuación para que todos los foreros que quieran opinen a favor o en contra de este plan de una forma integral y no de un error puntual en la redacción.

La propuesta de Unidos Podemos en materia energética


–Plan nacional de transición energética (PNTE): así denomina el documento al conjunto de medidas que tienen como objeto “la modernización económica, la eficiencia empresarial y un sistema energético totalmente descarbonizado para 2050”. Este plan se compone a su vez de dos planes:

1) Plan Nacional de Ahorro Energético: orientado a mejorar la eficiencia energética de los edificios (una asignatura pendiente en nuestro país), pero también en el sector del transporte, la industria y la distribución eléctrica. Foco en la rehabilitación energética de edificios existentes, viviendas y de la Administración. Una medida que por un lado es necesaria para la consecución de los objetivos energéticos estipulados en el marco europeo y que, por otro lado, podría generar puestos de empleo en el maltrecho sector de la construcción.

2) Plan Nacional de Energías Renovables: como su nombre indica destinado a la promoción de estas tecnologías de generación eléctrica, se citan: solares (fotovoltaica y térmica), eólica, geotérmica, pequeña hidroeléctrica y biomasa de baja emisión. El documento indica la necesidad de implicar en el plan a todos los eslabones comprendidos en la cadena, desde la investigación hasta la instalación, aunque no hace más precisiones al respecto.


Según la propuesta de Unidos Podemos, dicho PNTE iría acompañado de una reforma del sistema eléctrico incluyendo:

Auditoría de la deuda acumulada por el déficit de tarifa y auditoría de costes de todo el sistema (además, se reclamará ante la Justicia la cantidad cobrada en exceso por las eléctricas en concepto de Costes de Transición a la Competencia). El déficit de tarifa y el “oscurantismo” que envuelve a este tema ha dado para estudios completos, desde la liberalización del mercado eléctrico español en 1997, las grandes eléctricas (Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, E.On España y EDP) han obtenido beneficios de más de 60.000 millones de euros, pero al mismo tiempo se esgrime que los ciudadanos deben a este oligopolio unos 30.000 millones fruto de la diferencia entre los derechos de cobro reconocidos a las compañías eléctricas y lo ingresado por las mismas. Bajo este marco y la supuesta premisa de la insostenibilidad del sistema eléctrico español se han producido todos los recortes y el frenazo a las energías renovables. Además, España es el país con la electricidad más cara de Europa sólo por detrás de Irlanda y Chipre.

Establecimiento de controles para impedir prácticas oligopólicas y la integración vertical (es decir, la propiedad y el control de varias compañías por una jerarquía o dueño común).

Modificación del marco regulatorio de modo que las fuentes de generación reciban una retribución basada en los costes reales de producción. Esta medida afectaría de lleno a los intereses de las grandes empresas eléctricas y los “windfall profits”, traducidos al español como “beneficios caídos del cielo”. Básicamente, las renovables insisten en que podría reducirse el coste del sistema eléctrico nacional aminorando los beneficios de nucleares e hidráulicas ya que se trata de activos amortizados.


Aprobación de una legislación de autoconsumo en la que la energía autoconsumida instantáneamente queda libre de cualquier tipo de imposición, y la energía vertida al sistema eléctrico sea retribuida (en el capítulo II de “Un acercamiento a las renovables” que está publicado o verá la luz en breve en La Réplica, se extiende un poco este tema). Además de la agilización de los trámites administrativos y permitir las instalaciones compartidas.

Adopción de medidas para la reducción del precio de la energía para la industria en consonancia con los principios de la transición energética de transparencia tarifaria.

Sustitución progresiva del uso de energías fósiles por renovables garantizando una transición justa de los empleos hacia los nuevos sectores. En este punto Podemos ha sido criticado por su aparente tira y afloja, ya que en los últimos cuatro meses han aprobado iniciativas que apoyan a la minería y otras que no lo hacen. Es un tema peliagudo sin duda alguna ya que la economía de numerosas regiones depende casi de forma única de la explotación de este recurso y no se trata por ende de “liquidarlo”, sino de promover una transición.

Cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña y no extensión de los permisos de operación para el resto de centrales en funcionamiento en vista de clausurarlas en 2024.

Recuperación por parte del Estado de las centrales hidroeléctricas cuyas concesiones privadas caduquen. Otro ataque a la línea de flotación de las grandes eléctricas, recordemos sin embargo que los detalles de estos contratos de concesión son actualmente desconocidos.

Prohibición del “fracking” y de prospecciones de hidrocarburos en el litoral.

En otros apartados del documento se proponen medidas destinadas a contrarrestar la pobreza energética y democratizar su acceso o impulsar la lucha contra el cambio climático:

Establecimiento de una tarifa por tramos sociales para combatir los cortes de agua y la pobreza energética que afecta a 1,4 millones de hogares. Un mínimo vital básico de suministro eléctrico garantizado cuya tarifa se fijará en función de la renta. El mínimo vital de suministro de agua es 60 litros al día según la Organización Mundial de la Salud. Creación de un bono con una tarifa gratuita para todas aquellas personas que no tengan ingresos y otra súper reducida para las que se encuentren en situación de pobreza y/o exclusión social.”

Impuso para la aprobación de una Ley de Cambio Climático “orientada a la consecución de los objetivos del Acuerdo de París del Clima…”, que incorporará “objetivos ambiciosos para 2030 con una reducción de emisiones de GEI del 55% como mínimo, una generación con energías renovables al menos del 45% y del 40% de reducción en el consumo de energía respecto a 1990 (error de cálculo que no invalida la propuesta integral). El Plan de Transición Energética contemplado en el apartado de democracia económico debería garantizar que en 2050 el 100% del consumo energético proceda de fuentes renovables”.

Teniendo en cuenta que España y Lituania tienen los impuestos medioambientales más bajos de la UE, se propone “impulsar una fiscalidad verde que desincentive los consumos más contaminantes. Se introducirán igualmente los criterios de adaptación y mitigación al cambio climático en todas las políticas de forma transversal, con acciones para aumentar la resiliencia de las ciudades y los ecosistemas. Potenciar una política forestal de repoblación con especies autóctonas y el desarrollo del efecto sumidero. Se derogará con carácter inmediato la Ley 11/2014 y el RD 183/2015 que modifican la Ley 26/2007 de Responsabilidad Medioambiental, de forma que se restituyan los pilares rectores de precaución y prevención, y el principio de que “quien contamina paga” y que contaminar no sea rentable”.

En definitiva, hay medidas cuya definición merece ser extendida, pero con el documento en mano estamos ante un programa energético sensato y necesario que no recoge sino las directrices de transición energética de Europa y las reivindicaciones del sector de las renovables; nada de hordas comunistas llevando a cabo la nacionalización del sector. Con todo, es previsible que debido al ataque directo a los intereses del lobby energético español, la crítica sea furibunda y el programa citado de “extremista” y de “radical” también en este aspecto.

Reflexionemos sobre otra cuestión, si por un lado hemos asistido bajo el gobierno del PP a toda una serie de recortes anteponiendo la devolución de la deuda al bienestar social por doctrina de Bruselas, en materia energética y bajo ese mismo ejecutivo éramos introducirnos en la senda del no-cumplimiento de los objetivos energéticos que se imponían en la Unión. De prosperar un gobierno liderado por Unidos Podemos, la tónica sería presumiblemente la contraria, desafío a la ortodoxia austericida de la Troika pero sí a la promoción de los objetivos energéticos.

Llegados a este punto hay dos malas noticias a destacar: en el plano internacional y a juzgar por lo acontecido, para Europa es mucho más importante el recorte a corto plazo del déficit que el cambio productivo en las lastradas economías del mediterráneo y el cumplimiento de los objetivos energéticos y climáticos (que incluso podrían propiciar precisamente la reducción del déficit en un plazo mayor); además de ello y a nivel nacional, en nuestro país hemos asistido a una dicotomía evidente, mientras que perdíamos soberanía nacional a pasos agigantados en detrimento de los dictados de Bruselas, en el plano energético no ha sido así, el oligopolio español parece atesorar el poder suficiente para contrarrestar o al menos dilatar en el tiempo las políticas europeas en esta materia.



FUENTE




Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Consumo energético España 2030

Kanbei
En respuesta a este mensaje publicado por Duisenberg
https://www.15-15-15.org/webzine/2016/05/14/la-transicion-energetica-que-nos-proponen-podemos-e-iu-y-la-que-habria-que-hacer/

"En la reforma del sistema eléctrico, hay también elementos positivos (siempre insuficientes), como los de no renovar Garoña y cerrar gradualmente las nucleares, recuperar al sector público las hidroeléctricas con concesiones vencidas y la prohibición del fracking en el territorio del Estado."

Pedro Prieto.
 "Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla" Tsun Zu
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Consumo energético España 2030

Fleischman
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
Sobre el punto 1), recuerdo que cuando puse hace unos años las dobles ventanas, esas que tanto gustan a Dario, había deducciones en la declaración de la renta (plan de mejora de la envolvente térmica de los edificios, creo que se llamaba).

De hecho, a falta de uno, había dos, uno estatal y otro autonómico, con criterios y deducciones diferentes (¡vivan las taifas!).

Por cierto, las ventanas se las debemos a... ¡los romanos!

http://historiasdelahistoria.com/2012/07/11/hispania-pionera-y-origen-de-los-primeros-cristales-para-ventanas

Cuando los romanos derrotaron a los cartagineses y, posteriormente, a los rebeldes celtíberos, lusitanos, astures… consiguieron, además de tierras fértiles y productivas, importantes yacimientos de metales en lo que sería la provincia de Hispania. En palabras de Plinio (en Naturalis Historia):

Hispania es profusa en metales de hierro, plomo, cobre, plata y oro, la Citerior posee lapis specularis…
El lapis specularis, piedra especular, es una variedad del yeso, denominada yeso selenítico, con una configuración cristalina y laminar que permitía cortarlo en lajas con un simple serrucho. De esta forma se podía obtener placas de diferentes tamaños y con el espesor adecuado para ser completamente traslúcidas… “protegía del frío y permitía mirar a su través” (Plinio). Estas lajas comenzaron a utilizarse, en el siglo I, para cubrir las ventanas y claraboyas, a modo de nuestro acristalamiento, como elemento ornamental en muchas construcciones y, también, para invernaderos.

Hispania fue pionera en el uso de estos cristales porque el primer yacimiento, y el más importante, de lapis specularis estaba situado en la localidad celtíbera de Segóbriga (Saelices, Cuenca) donde se extraía de profundos pozos en el subsuelo, de hasta 30 metros, y comunicados con galerías. Volviendo a recurrir a Plinio:

Las piedras anteriormente descritas se dejan cortar con la sierra; pero la piedra especular, pues también ella recibe el nombre de piedra, dada su constitución mucho más tratable, se hiende y se separa en láminas tan finas como se desee. Antiguamente sólo se hallaba en la Hispania Citerior, y no en toda la provincia, sino sólo en el área de cien mil pasos alrededor de la ciudad de Segóbriga. Hoy día, la suministran también Chipre, Capadocia y Sicilia y un reciente descubrimiento de África. No obstante, todas estas variedades son inferiores a la de Hispania…
"Anyone who believes exponential growth can go on forever in a finite world is either a madman or an economist." Kenneth Boulding
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Consumo energético España 2030

Duisenberg
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
Juan Carlos, tres matizaciones a su post.

Primera: En mi primer pongo el enlace del documento íntegro del programa, para que quien quiera lo pueda ver.

Segunda: Me remito a lo que he escrito en mi segundo post. La cuestión me interesa estrictamente desde un punto de vista energético no desde la relevancia política que pueda tener que lo plantee uno u otro. Si usted cree que mi intención final es la desacreditar el documento y sus planteamientos está usted equivocado. En caso de que no sea eso lo que usted ha insinuado y soy yo el que está equivocado, entonces le pido disculpas.

Tercera: Usted da por sentado de que se trata de un error puntual en la redacción. Yo desconozco si eso es así y por ello me he puesto en contacto con un excompañero de trabajo con el que sigo manteniendo contacto habitual y que actualmente ocupa responsabilidades políticas de cierto nivel en IU para que me aclarase los datos recogidos en el dichoso punto 31. Todavía no me ha dado respuesta.

Gracias a todos por sus aportes.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Consumo energético España 2030

Juan Carlos
Duisenberg escribió
Juan Carlos, tres matizaciones a su post.

Primera: En mi primer pongo el enlace del documento íntegro del programa, para que quien quiera lo pueda ver.

Segunda: Me remito a lo que he escrito en mi segundo post. La cuestión me interesa estrictamente desde un punto de vista energético no desde la relevancia política que pueda tener que lo plantee uno u otro. Si usted cree que mi intención final es la desacreditar el documento y sus planteamientos está usted equivocado. En caso de que no sea eso lo que usted ha insinuado y soy yo el que está equivocado, entonces le pido disculpas.

Tercera: Usted da por sentado de que se trata de un error puntual en la redacción. Yo desconozco si eso es así y por ello me he puesto en contacto con un excompañero de trabajo con el que sigo manteniendo contacto habitual y que actualmente ocupa responsabilidades políticas de cierto nivel en IU para que me aclarase los datos recogidos en el dichoso punto 31. Todavía no me ha dado respuesta.

Gracias a todos por sus aportes.
Duisemberg, mi intención ha sido aclarar, estoy seguro que usted no deseaba desacreditar. Lo único que quiero es darle un contexto a una una idea expuesta por Unidos-Podemos pues parece que es lo único relevante, incluso el título del tema solamente hace referencia a una idea de muchas.

Coincido con usted en que en esa idea hay un error de cálculo pero no soy ningún portavoz oficial de ese partido para desmentirla o ratificarla. También es mi opinión personal.

De todas formas un error no invalida toda la propuesta y por eso quería ponerla en contexto y no aislada como si fuera la única idea energética que tiene Unidos Podemos.

Un saludo.

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Consumo energético España 2030

Dario Ruarte
En respuesta a este mensaje publicado por Fleischman
Fleischman escribió
Por cierto, las ventanas se las debemos a... ¡los romanos!

No puedo menos que agradecerte Fleischman que hayas estado atento al tema y hayas introducido a los romanos en el mismo. Mi reconocimiento y aplauso.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Consumo energético España 2030

Duisenberg
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
Juan Carlos, creo que estamos de acuerdo en lo esencial.

En cuanto a la cuestión que planteé en el primer post era porque me parecía interesante que se puediesen hacer aportaciones concretas sobre el tipo de estructura economicosocial que podría mantenerse en el 2030 consumiendo un 55,72% menos de energía respecto al 2014. O mejor dicho, que estructuras economicosociales podrían darse dependiendo de la forma en la que se distribuyese ese consumo energético.

alb. realiza un interesante aporte: Yo creo que falta la palabra fosil detras de "40% de reducción en el consumo de energía" lo que le da un interesante punto de vista y cambia sustancialmente el sentido de la frase y las consecuencias implícitas que tendría.

Kanbei enlaza un interesantísimo artículo de Pedro Prieto que se moja de forma muy explícita y, me atrevería a decir que descarnada, haciendo una crítica a la propuesta de transición energética de Unidos-Podemos. Porque la sensación que me dió después de leer ese documento es que los redactores omiten voluntariamente ciertas cuestiones que sí trata Pedro, y que lo hacen totalmente conscientes y por los condicionantes electorales existentes (Monedero dijo que con decrecimiento no se liga). Y esa es una de las cuestiones que le he reprochado a mi contacto en IU. Que la “nueva política” sigue tratando a los ciudadanos-electores como la “vieja política”. Que en lugar de sentarnos, como adultos que somos, a analizar el problema de forma descarnada, sin tapujos y plantear soluciones, se habla de generalidades ocultando esa realidad hiriente, como se haría con un niño, intentando dulcificar las dificultades y los problemas. Mal planteamiento si lo que queremos es buscar soluciones, por muy poco atractivas que pudiesen parecer en un primer momento.

Un saludo.