Gail Tverberber de nuevo.

Previous Topic Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
4 mensajes Opciones
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Gail Tverberber de nuevo.

Beamspot
Definitivamente, debería dejar de leer a Gail. No se si mi sistema digestivo lo aguantará mucho mas.

Original: http://ourfiniteworld.com/2014/03/04/reasons-for-our-energy-predicament-an-overview/

Google Translated: http://translate.google.es/translate?sl=en&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fourfiniteworld.com%2F2014%2F03%2F04%2Freasons-for-our-energy-predicament-an-overview%2F

La entrada anterior es justo la que AMT ha publicado hoy traducida.

En definitiva, lo que en este foro ya se sabe: el colapso económico/financiero está servido con lo que vemos venir, y nadie se dará cuenta que el problema en realidad es del petróleo.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Gail Tverberber de nuevo.

Dario Ruarte
Voy a esperar que pase la hora de mi almuerzo tranquilo. Lo voy a dejar para la tarde.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Gail Tverberber de nuevo.

Dario Ruarte
Leído! y, a esta altura, sin atragantarme.

Básicamente Gail hace un repaso de sus posiciones a modo de síntesis. Por ese lado no aporta nada nuevo -aunque ordena mucho los datos, sus ideas y las posiciones- sin embargo, hay una opinión -de ella- que vale la pena destacar:

A lot of “peak oilers” would like to think that somehow it is possible to “get off at the mezzanine,” and have a viable economy similar to today’s with a small amount of expensive renewables, plus a continuing supply of fossil fuels. I have a hard time seeing this actually happen. One problem is the likelihood that fossil fuel supply will decline quickly because of low price. Another potential problem is a major cutback in credit availability making transactions difficult; a third issue is governmental problems, as taxes fall short of what is needed to fund programs.
Básicamente aquí dice que, mientras algunos "peakoilers" creen o espera que se pueda mantener todo en orden con un suministro de renovables y los restos que van quedando del suministro petrolero, ella no lo ve así por tres razones:

1) El producción de petróleo puede bajar MUY rápidamente por los bajos precios (o falta de financiamiento).

2) El recorte en el crédito tirará abajo los consumos y la economía (y la producción de petróleo también).

3) En una economía decreciente los problemas del gobierno (y la gobernabilidad) se verán sumamente comprometidos (salud, educación, servicios de todo tipo).

Habría que aclarar que, al menos los "peakoilers" de este foro no están en esa categoría -son más bien pesismistas- .

Por otro lado, destacar que lo valioso de sus trabajos es que "cruzan" la info del petróleo con la consideración del crédito y las prestaciones gubernamentales (y la gobernabilidad), lo que hace a su análisis algo muy completo y rico.

De todos modos, esta vez se ha cuidado de agregar el tradicional "párrafo entusiasta" (en las notas anteriores se había olvidado de ponerlo, y, alegremente nos dice:

Otherwise, what we do have is all the “stuff” we have today, for as long as it lasts. The economy won’t stop on a dime. We also have the ability to recycle things that we can no longer use, that might be more helpful in another place. Solar panels that people currently own will continue to function for a while (especially off-grid), and the grid will probably continue for a while. We know that many people lived in local economies, before we had fossil fuels, and it is likely to be possible again. We certainly live in interesting times.
Que, más o menos, viene a ser que:

a) Tenemos muchas cosas que hoy existen y que son "reciclables" o se pueden usar por mucho tiempo aún.

b) La economía no se para de repente. Toma su tiempo en frenarse.

c) Los paneles solares -especialmente fuera de la red- pueden asegurar el uso eléctrico para la gente durante mucho tiempo e, incluso, la propia red eléctrica funcione por varios años.

d) Y, hay gente que vive en economías "locales" que, pueden ser bastante resilientes -ya que existían incluso antes de que hubiera combustibles fósiles-.


En fin... un final lleno de esperanzas

Me causa gracia porque, su "final esperanzador" está escrito con menos ganas que las que pondría la víctima de un robo si le toca defender al ladrón en el juicio.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Gail Tverberber de nuevo.

Juan Carlos
Gail Tverberg vuelve con otro interesante post que como dice Dario, organiza y recapitula ideas que ha expuesto en temas anteriores.

Es de agradecer sus análisis que cruzan datos económicos con los energéticos y los gubernamentales (fiscales). Demuestra que estos tres temas se retroalimentan.

El ejemplo de los indicadores que nos hacen subir la escalera y los indicadores que nos fuerzan a bajar son los siguientes

Los marcadores que nos elevan son:

1.La energía barata
2.Fuentes de energía en funcionamiento
3.Crecimiento del PIB
4.Crecimiento salarial
5.Crecimiento de la deuda
6.Gastos crecientes de los programas de gobierno

Los marcadores que nos hacen descender

1. Producción y oferta onerosa de energía
2. La oferta de energía crece lentamente
3. El crecimiento del PIB disminuye o se retrae
4 .Los salarios pierden poder adquisitivo
5. La deuda por pagar tiende a disminuir
6. Mayor incapacidad para financiar programas del gobierno