Post: El fracking se fractura (AMT)

Previous Topic Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
211 mensajes Opciones
123456 ... 8
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Juan Carlos

EE.UU. reconoce que el 'fracking' sí causa terremotos








Las aguas residuales provenientes de la fracturación hidráulica e inyectadas en las capas profundas de la tierra son responsables del fuerte aumento del número de terremotos en EE.UU., según un estudio publicado por científicos del USGS.


Los autores de este estudio del Servicio Geológico de EE.UU. (USGS) investigaron la frecuencia de terremotos en la cuenca del Raton en el sur de Colorado y el norte de Nuevo México, una región "sísmicamente tranquila" antes de 1999, cuando empezó la inyección de aguas residuales en la zona. Un sismo de magnitud 5,3 que azotó Colorado en 2011 fue probablemente causado por la inyección de aguas residuales para realizar una perforación para obtener gas natural, afirman cuatro científicos del USGS.

Los geólogos ven una relación directa entre la inyección de aguas y la actividad sísmica. Por ejemplo, muestran que el momento y el lugar de la sismicidad corresponden a la secuencia documentada de inyección de aguas residuales en la zona.

Los científicos dijeron que desde 2001 hasta 2013 hubo 16 terremotos de magnitud 3,8 o superior en la cuenca del Raton. Durante los 30 años anteriores a ese período (de 1972 a 2001), el área registró solo un terremoto de esa magnitud.

"A partir de 2001 la producción de metano aumentó, y con ella el número de pozos de aguas residuales (21 actualmente en Colorado y siete en Nuevo México) y las tasas de inyección", dijo al portal 'Natural Gas Intelligence' un portavoz de la revista 'Bulletin of the Seismological Society of America', donde fue publicado el estudio. "Desde mediados de 2000, la tasa total de inyección a través de la cuenca ha oscilado entre 1,5 millones y 3,6 millones de barriles [de aguas residuales] por mes", añadió el interlocutor del portal.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/140518-eeuu-fracking-terremoto-aguas-residuales

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

--------------------
Bueno, era algo que sospechábamos...

Por cierto, el almacenamiento de gases en antiguas bolsas de petróleo también puede causar terremotos, como saben muy bien los habitantes del norte de Castellón y sur de Tarragona...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Manel Ballester
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
Pues nada, adjunto un link que nada aporta de nuevo a lo ya sabido en el blog pero cuyo interés estriba en qué aparece firmado por un redactor jefe de uno de los diarios económicos más influyentes de esta miserable piel de toro:

http://blogs.cincodias.com/lealtad/2014/09/el-fracking-tierra-prometida.html

Se rompe el cerco?

Salut.

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

demián
En respuesta a este mensaje publicado por --------------------
Lo de los terremotos y el fracking ya lo tienen bien asumido en EEUU,
lo que no podemos es dar por supuesto que donde haya fracking habrá terremotos, no parece que sea así, sino que depende la zona... el caso de Oklahoma es el más contundente:
"Desde 2008, la zona ha pasado de experimentar una media de dos terremotos de magnitud tres o mayor al año a sufrir 145 en lo que va de 2014, todo un récord desde que hay registros. Dicho de otra manera, desde 2008 la zona ha multiplicado por 40 su número de seísmos, según el trabajo en Science."
esto es parte del artículo "El ‘fracking’ produjo miles de terremotos en EEUU"

Pero si les gusta algo más catastrofista...
Le están dando al fracking cerca de donde hay un basurero nuclear en Nueva México...
Un artículo de Dahr Jamail
Will Fracking Cause our next Nuclear Disaster?
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Berni ARG
Una vaca muerta que apesta!
http://anred.org/spip.php?article8587
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Bihor
Hola a todos.

Estaba leyendo el hilo de la ofensiva cornocupina y en una intervención de Juan Carlos hablaba sobre los precios del petróleo y el fracking. En él se comentaba que uno de los factores que podía haber tirado hacia abajo de los precios del petróleo era el aumento de la extracción por fracking. Llegado a este punto me paré a pensar lo siguiente, que a lo mejor es la bobada que se le ocurre a un niño de 7 años o a lo mejor es una de esas preguntas que te hacen reflexionar un poco:

- ¿por qué está EEUU explotando de forma masiva sus recursos vía fracking? La pregunta viene planteada en base a lo siguiente: ¿no es mejor seguir trayendo petróleo de Arabia/Argelia/Venezuela o de dónde sea y dejar tus reservas a buen recaudo para los tiempos de escasez que se preveen?, además, si los pagos se hacen aún en dólares, ¿no es mejor realizar ahora esas transaciones tan favorecedoras para tu divisa?

- ¿no será que se espera semejante implosión de la economía mundial que hará que la extracción del petroleo vía fracking no sea rentable en muchos, muchos años?

No sé, quizás estas preguntas merezcan que se me conteste "toma una pelotita, vete a jugar al patio y no molestes a los mayores..." o quizás ameriten un nuevo vistazo a la situación.

Un saludo a todos  (no me he podido resistir a poner una carita)
Regla de oro: trata a los demás como querrías que te trataran a ti
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

--------------------
Por cierto, aunque no tenga mucho que ver ¿habéis visto lo de este viejo conocido?

http://vozpopuli.com/fondos/50835-pimco-ficha-al-gestor-espanol-daniel-lacalle-como-vicepresidente-senior
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Kanbei
Lacallo, ministro del fracking en el Reino de Felipe VI.
Gas Land - La Tierra del Gas(Sub Español)
http://vimeo.com/75524062

"Las consecuencias de la explotación de los yacimientos de gas esquisto, parece ser que no son lo que las grandes corporaciones nos quieren hacer creer en sus campañas de información: una actividad sostenible y ecológica.
Los efectos para los acuíferos, el subsuelo, el terreno y los seres vivos son sospechosos de poder ser tóxicos y causar daños irreparables."

 "Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla" Tsun Zu
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

demián
GAS LAND

Sí, es raro que en este hilo no la hayamos nombrado, para darse una idea del efecto que ha tenido esta película, basta con decir que fue nominado al Oscar a mejor documental (piensen que los que votan son varios cientos de actores, productores y directores en su inmensa mayoría estadounidenses) y ganó en Sundance... el argumento que he escuchado varias veces contra los antifracking suele ser "ustedes vieron GasLand y creen que ya saben todo"... en parte, una de las críticas BAU a GasLand es que los mayores problemas ambientales se dieron en determinadas zonas, noreste de EEUU, donde hay bosques hermosos, etc, pero en las otras zonas (los yacimientos más importantes) no hubo grandes problemas (con contaminación de agua, que es el argumento central de GasLand)...
Por ejemplo, he leido varias veces que acá en Argentina no hay problema de contamincación de napas porque en vez de hacerse la explosión a 300 metros se hace a 2400 (por eso es más costoso) así que en el medio hay una capa rocosa infranqueable y GasLand no tiene nada que ver con Vaca Muerta.
Por otro lado, el año pasado HBO produjo GasLand II (acá el trailer)

Pero creo que más interesante (aunque no lo vi todo) es
LA GUERRA DEL FRACKING
de nuestro documentalista con más trayectoría Pino Solanas, director de "Memorias del saqueo", "Oro impuro", "La dignidad de los nadies" y la genial "La hora de los hornos" (de 1968)... como político (fue candidato a presidente) aún no me cierra del todo, es un poco egocéntrico...

Miren al menos los primeros 5 minutos donde aparece nuestra presidenta en mi provincia (Chubut) y hay una exploicación audiovisual muy piola de cómo es la técnica...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Kanbei
En respuesta a este mensaje publicado por Kanbei
Drilling Deeper reviews the twelve shale plays that account for 82% of the tight oil production and 88% of the shale gas production in the U.S.

El mercado está inundado de petróleo BASURA.
Los créditos que avalan este petróleo son en realidad bonos basura:fracking, arenas bituminosas, petróleo extrapesado y pozos "amargos".

Tal y como los describe David Hughes en su último articulo del Post Carbon Institute.

Y la Fed ha dicho hoy que ya no fagocita más basura.

Estamos a la "rebusca", que decía mi abuelo.
 "Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla" Tsun Zu
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Jorge M
La producción en EE.UU. sigue subiendo. Este mes de noviembre ha logrado superar la barrera de los 9 millones de barriles de crudo diarios. Es una cifra destacable, pues esta barrera solo había sido superada en el pico de producción en torno a 1970; es decir, se acaba de superar al pico de 1985:



Weekly U.S. Field Production of Crude Oil (Thousand Barrels per Day)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Fernando L.
En respuesta a este mensaje publicado por Armando Gascón Lozano
Yo no creo que un director de YPF tenga mucha credibilidad cuando escribe sobre YPF. Los paises como Argentina caen mucho en manos del socio-populismo, y esto lleva a una economía que se debilita gradualmente. Si uno estudia cuidadosamente lo que ha ocurrido en Argentina, Venezuela, Brasil y Perú podemos ver que 1. Los socialistoides y populistas llevan a problemas muy serios (creo que estamos de acuerdo en que Venezuela es un desastre de corrupción y autocracia enorme), mientras que 2. una dosis de interés por los pobres sin destruir la economía con nacionalizaciones va mucho mejor (caso Peru).

En cuanto a la producción de petróleo en Argentina, YPF no tiene ni los recursos ni las ganas para producir Vaca Muerta. A esto le podemos añadir el precio del petroleo hoy día. Creo que Cristina ha "comprado"  las acciones de Repsol a precio de vacas gordas y ahora tiene que vivir con una vaca raquítica.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

demián
El fracking aún no se fractura, por ahora se dobla...
Digo esto porque aún goza de un aire de esperanza en EEUU y en Latinoamérica también

No sé si esto es representativo, pero algo me dice que sí, las grandes empresas (de todo el arco productivo) se están aprovechando de los bajos precios para absorver o mirar con una sonrisa la caída de las chicas:

Halliburton, a la caza del mundo shale

LA FIRMA ABSORBIÓ A BAKER HUGHES Y CONTROLARÁ EL 36% DEL MERCADO NO CONVENCIONAL.

"Las gigantes firmas de servicios petroleros Halliburton y Baker Hughes se fusionarán en una sola compañía, luego de que la primera absorba a la segunda en una operación que rondará los 34.600 millones de dólares. De esta forma, en conjunto, manejarán alrededor del 36% del mercado no convencional del mundo, que incluye a Vaca Muerta, donde ambas firmas operan.

La novedad se comunicó el lunes pasado, luego de largas negociaciones por el precio final. Se adoptó la figura de fusión por absorción, por lo que la firma continuará operando bajo el nombre de Halliburton.

Aun con la facturación duplicada, la nueva megacompañía seguirá por debajo de Schlumberger, la empresa de servicios petroleros más grande del mundo.

(...)
En momentos de bajos precios del petróleo y donde las técnicas de extracción dejan cada vez menos margen de ganancias, las firmas buscan consolidar su posición en un mercado internacionalizado."


Por otro lado, las petroleras que refinan (Exxon, Shell, etc) tienen más maniobra porque lo que pierden en la venta de crudo, lo recuperan con beneficios comprando crudo barato para refinar. En lo que han estado perdiendo es en la merma de la demanda (que se puede llegar a recuperar un poco con precios bajos)

En cuanto a Argentina, me quedo con este resumen de Julio Gambina:

"La Argentina es un país con déficit energético y por lo tanto está importando combustibles, eso representa una factura anual del orden de los U$S 12.000 millones. Es un tema muy complejo para la Argentina, que hace a la potenciación de la dependencia económica argentina. Por eso, con ese precio elevado es que muchas de las producciones de petróleo pasan a hacerse rentables, con un petróleo entre U$S 100/150 dólares el barril, petróleos que son difíciles de extraer, son rentables, eso es Vaca Muerta.

Un precio elevado del petróleo motivó al oficialismo y a la mayoría de la oposición política de la Argentina a creer en este nuevo “El Dorado” que es el petróleo y el gas no convencional de Vaca Muerta. Y todo se ha hecho para pensar que ahora, o después, con el cambio de gobierno, van a llegar las inversiones, por eso se votó la Ley de hidrocarburos a imagen y semejanza de los acuerdos y necesidades de Chevron, de lo que plantean las grandes trasnacionales, y ahora con este precio del petróleo se pone todo en duda, porque no solo hace falta inversión y tecnología para sacar ese gas de debajo de la tierra, sino que también hace falta un determinado precio para que sea rentable esa inversión.

Hoy el tema está en discusión, entonces, por un lado, el costo de las importaciones de petróleo o de combustible va a disminuir porque cuesta menos, y eso para cualquier observador puede parecer mejor y, obviamente, la Argentina sigue dependiendo del ingreso de combustibles y energía teniendo que pagarla. En la medida que repunte el precio, la Argentina vuelve a insistir en la necesidad de que vengan esas inversiones externas para la explotación petrolera. El problema de la dependencia energética de la Argentina es un problema estructural que tanto con precio en alza del petróleo o con precio en baja, siempre termina siendo perjudicada. "
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Kanbei
demián escribió
El fracking aún no se fractura, por ahora se dobla...
Creo Demián que haces una interpretación errónea.

Caen los permisos de perforación un 40% en noviembre.
Los precios bajos que impone Arabia Saudí, el tapado culpable de todo esto, están hundiendo el sector.



 "Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla" Tsun Zu
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

jaimeguada
Se necesitan unos meses de bajos precios petroleros para ver si afecta a la producción en EEUU.

Si el precio aguanta rondando los 70 dólares hasta primavera, veremos. De momento siguen marcando records de producción, por encima de 9 millones, cifra que alcanzaron por primera vez en mas de 3 décadas:

http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_sum_sndw_dcus_nus_w.htm
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

demián
Ojalá Kambei tengas razón e interprete mal...
es algo que vengo oliendo nada más, me viene haciendo ruido...
La explicación de Antonio, Gail y JMG y casi todos los autores de referencia por este foro es más que sólida, y es muy posible que estemos cerca de la explosión de la burbuja...

Pero hasta que no explota no lo vemos quebrarse, los datos de jaimeaguada, del avance en Argentina y en otros países también son reales, que las petroleras grandes después de perderse los primeros años del negocio entraron en el shale también es significativo... que hayan ganado los republicanos en EEUU que están más metidos en el negocio del petróleo suma para ese lado: acá un artículo sobre esto...
El republicanismo quema combustibles fósiles

Eso sí, a las empresas chicas parece que ya les está entrando el chorro de agua, arena y químicos de los bajos precios y las deudas impagables... pero me parece que por ahora el yeil (como ya están escribiendo en Argentina) parece gozar en muchos ámbitos de ser "la única esperanza". Idea que será dificil de demoler hasta que se demuestre lo contrario.

Pongo el artículo que citaste traducido en Burbuja.info a ver que se interpreta...

El shale-boom se desinfla por los precios, permisos para nuevos pozos caen un 40% en un mes. 

(Reuters) - El desplome del precio del petróleo provocó una caída de casi 40 por ciento en nuevos permisos así expedidos en los Estados Unidos en noviembre, en una pausa repentina en el crecimiento de la bonanza petrolera de esquisto y gas de Estados Unidos que comenzó alrededor de 2007.

Datos proporcionados exclusivamente a Reuters el martes por la firma de datos de la industria de perforación Info Inc mostraron 4.520 nuevos permisos así fueron aprobadas el mes pasado, frente a 7.227 en octubre.

El retroceso fue una "respuesta muy rápida" a los Estados Unidos los precios del crudo, que se instaló el martes en 66,88 dólares CLc1, dijo Allen Gilmer, director ejecutivo de Perforación Info.

Los nuevos permisos, que indican lo que los equipos de perforación van a hacer 60 a 90 días en el futuro, mostraron fuertes caídas por primera vez este año a través de los tres primeros campos terrestres de Estados Unidos: la cuenca del Pérmico y Eagle Ford en Texas y Bakken pizarra de Dakota del Norte.

La cuenca del Pérmico en el oeste de Texas y Nuevo México mostró una caída del 38 por ciento en los nuevos permisos de petróleo y gas, así el mes pasado, mientras que los condes de permisos de Eagle Ford y Bakken cayeron un 28 por ciento y 29 por ciento, respectivamente, según los datos.

Eso diapositiva llegó en el mismo mes Los futuros del crudo cayeron 17 por ciento, a 66,17 dólares el 28 de noviembre de 80,54 dólares en octubre 31. Los precios han bajado un 40 por ciento desde junio.

Los precios en Estados Unidos cayeron por debajo de los 70 dólares el barril la semana pasada después de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo acordó mantener la producción de 30 millones de barriles por día. Los analistas dijeron que el cartel está tratando de exprimir a los productores estadounidenses de petróleo de esquisto fuera del mercado.

La producción total de Estados Unidos alcanzó un promedio de 8,9 millones de barriles por día en octubre, y se espera que supere los 9 millones de bpd en diciembre, el más alto en décadas, según la Administración de Información de Energía de Estados Unidos.

Gilmer dijo retroceso del mes pasado en los permisos era más sobre la celebración de descuento en la perforación de buenas ubicaciones en un entorno de precios bajos que el punto de equilibrio en la economía del pozo.

"Creo que en este caso se trataba simplemente de una respuesta rápida, diciendo 'hay suficientes sitios de perforación en el inventario, vamos a sentarnos, a echar un vistazo y ver lo que pasa con los precios'", dijo.

Además de la Pérmico, Eagle Ford y Bakken, a unos 10 otras regiones de orugas en los datos de perforación Información mostraron descensos también. El esquisto Niobrara en Colorado y Wyoming se produjo un descenso del 32 por ciento en los nuevos permisos, mientras que el Granite Wash en Oklahoma y Texas y Mississippian Lime en Oklahoma y Kansas retrocedió un 30 por ciento y 27 por ciento, respectivamente.

Gilmer dijo que el retroceso de los nuevos permisos es un precursor de una disminución en las plataformas. El número de plataformas de tierra de Estados Unidos ha sido en gran parte plana desde septiembre, situándose en torno a 1.860 plataformas petroleras y de gas, de acuerdo con Baker Hughes Inc (BHI.N).

"Esto va a aparecer", dijo. "Espero que vamos a empezar a ver el impacto plataforma en un par de meses."

Precios de las acciones de los perforadores incluidos Patterson UTI Energy Inc (PTEN.O), Helmerich & Payne Inc (HP.N) y Nabors (NBR.N) fueron ligeramente inferiores el martes.

(Reporte de Kristen Hays, Editado por Terry Wade y Alan Crosby)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Bihor
Bueno, parece ser que la situación de precios bajos continúa y el fracking lo está notando.
Ya hemos hablado en muchas ocasiones del tema y de las posibles causas y consecuencias y quizás no estaría de más el intentar sintetizarlas todas, para vistas todas juntas, darnos una idea más precisa (lo que siempre pasaba en las historias de Ágata Christie o Georges Simenon, se reunían todos los posibles culpables y el protagonista desvelaba el misterio (la pena es que no tenemos aquí ni a un Poirot ni un Maigret, aunque los hay francamente lúcidos escribiendo en este foro)).

El “escenario del crimen” es aproximadamente el siguiente:
El muerto: el precio del petróleo ha descendido 1/3 en un tiempo récord.
La situación: el panorama económico se encuentra muy inestable, con inmensas cantidades de dinero inyectadas en sangre (QE) y el final de dicha situación a la vuelta de la esquina (el petróleo empezó a bajar en septiembre y los estímulos de la FED terminaban en poco más de un mes). De mantenerse los precios elevados de las materias primas la situación podría descontrolarse, bajando el precio de la energía y materias primas el impacto del final de los estímulos quedaba aplacado.
El panorama político se encuentra desfavorable a los intereses de los EEUU, con un incremento de la popularidad y presencia de Rusia y China en los asuntos energéticos y económicos (considero que la principal motivación para cualquier acción política es la económica (cualquier movimiento “geoestratégico” está encaminado a tomar el control en puntos de interés energético-económico, en caso de no haber interés, dejan que la peña se mate sin inmutarse, mientras que donde hay algún tipo de interés, no sólo no dejan que se maten, sino que son ellos los que provocan las revueltas para alterar la situación que no se adecúa a sus intereses)).
El panorama energético se encuentra en “el filo de la navaja”:
Las renovables van viento en popa, pero tienen claro que no van a ser capaces de suministrar toda la energía, y sobre todo no van a ser capaces de cubrir los “agujeros energéticos” que dejará la falta de combustibles fósiles;
Con la nuclear pasa tres cuartos de lo mismo, sólo que es mucho menos popular y segura, con un potencial negativo que espanta a cualquiera;
En cuanto al carbón, tienen claro que se utilizó, se utiliza y se utilizará, pero también tienen claro que ha de ser limitadamente, pues su nivel de contaminación es muy elevado y ya están teniendo varios toques en sus propias carnes de lo que el calentamiento global puede llegar a provocar (con el clima no se juega, la naturaleza no hace concesiones ni cree en estupideces de “nación excepcional”);
El gas sigue viento en popa pero tendrá su propio límite, hoy por hoy es una opción muy atractiva (me copio una imagen que nos acercó Juan Carlos, que sirve para explicar el afán de EEUU de entablar una guerra total en contra de Rusia)
http://foro-crashoil.2321837.n4.nabble.com/file/n4147/proven_reserves_holders_natural_gas610px.jpg

 
El petróleo sigue siendo insustituible en cuanto al sistema de transporte y ya ha pasado su particular pico extractivo, por lo que sólo queda ver que el panorama en este aspecto irá de mal en peor, a pesar de ir parcheándolo con arenas bituminosas, fracking, extra-pesados, lo que venga después, etc…

El arma del crimen: La bolsa y el nivel de extracción de los actuales pozos en explotación. Estados Unidos se encuentra bastante cómodo con la situación, pues ha logrado que un porcentaje importante de su consumo energético sea interno, es decir, que no dependa de las fluctuaciones extractivas de la OPEP; eso sí, tienen claro que la ventana de oportunidad es estrecha.

Para encontrar al asesino, siga el rastro de la herencia, ¿quién se beneficia?:
Ciertas empresas del sector del fracking lo van a pasar muy mal, y van a terminar siendo absorbidas por las grandes empresas del sector, los cuales se quedarán con la energía de esos puntos de explotación que se le escapaban, la historia de siempre, en situación de crisis, el grande se come al pequeño, ellos siempre salen beneficiados.
Ciertos países lo van a pasar muy mal con este desplome (el muerto), por depender económicamente de sus exportaciones de petróleo, los casos más flagrantes serán Venezuela y Rusia, o al menos así se espera.
Regla de oro: trata a los demás como querrías que te trataran a ti
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Juan Carlos
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos

Los costes reales de las fracturas hidráulicas



Los primeros investigadores en documentar de forma sistemática las enfermedades del ganado, de los animales domésticos y de la gente que vive cerca de los lugares donde se están llevando a cabo fracturas hidráulicas fueron Michelle Bamberger y Robert Oswald. Bamberger, veterinaria, y Oswald, profesor de medicina molecular en la Universidad Cornell, se sirvieron de un enfoque de estudio de caso –en hogares individuales- para buscar los posibles efectos (Bamberger and Oswald 2012).

Se sabe ya que muchas de las substancias químicas utilizadas en las perforaciones son carcinógenas, son interruptores endocrinos o contienen otras clases de toxinas (Colborn et al. 2011). Los estudios de Bamberger y Oswald, desarrollados durante el actual boom de las fracturas hidráulicas, descubrieron graves efectos adversos, entre ellos problemas respiratorios, reproductivos y relacionados con el crecimiento de los animales y todo un espectro de síntomas en los seres humanos que denominaron “síndrome del gas de esquisto”. En última instancia, su investigación les llevó a considerar implicaciones más amplias de las fracturas hidráulicas en la agricultura y en el sistema alimentario (Bamberger and Oswald 2012 y 2014).

Su nuevo libro, “The Real Cost of Fracking: How America’s Shale Gas Boom is Threatening Our Families, Pets and Food”, describe los resultados de esta investigación. Sin embargo, es mostrando la capacidad de penetración de los nocivos efectos de las perforaciones en las vidas de las personas donde Bamberger y Oswald trasmiten mejor sus verdaderos costes.

¿Por qué incluir animales?

La estrategia de incluir animales en su investigación se basó en la suposición de que los ciclos de vida más cortos y la mayor exposición de los animales a los contaminantes les convierte en “sistemas de alerta temprana” frente a los riesgos medioambientales (Reif 2011, Rabinowitz et al. 2010, Van der Schalie et al. 1999). Además, al ser a menudo animales utilizados para la alimentación, los animales expuestos o enfermos podrían convertirse directamente en un riesgo para el sistema alimentario humano.

Estudios detallados de caso

En su publicación de 2012, Bamberger y Oswald recopilaron los resultados de 24 estudios de caso realizados en seis estados de EEUU donde se estaban realizando fracturas hidráulicas intentando encontrar gas. Documentaron las incidencias en la salud que experimentaron las personas y los animales que vivían cerca de los lugares fracturados e identificaron también las posibles vías de exposición a los elementos químicos utilizados en las perforaciones. Publicaron estos datos y desde entonces vienen discutiendo en revistas científicas acerca de sus implicaciones (Bamberger and Oswald 2012; Bamberger and Oswald 2014a).

The Real Cost of Fracking describe claramente esos hallazgos. Sin embargo, el libro se organiza alrededor de experiencias de primera mano con los animales y personas implicadas en siete de esos estudios de caso. Esas experiencias se refieren a la muerte de terneros y a la imposición de cuarentena a los rebaños tras un derrame de las aguas residuales; los toros y los perros de Terranova presentaban continuos problemas reproductivos; uso de esteroides con los caballos al presentar problemas respiratorios. Los autores hallaron que los niños padecían elevados niveles de arsénico, los adultos sufrían pérdidas de peso espectaculares y familias enteras sufrían el “síndrome del gas de esquisto” (quemazón en los ojos, dolor de garganta, dolor de cabeza, hemorragias nasales, vómitos, diarrea, sarpullidos en la piel). Algunos residentes no podían entrar en sus hogares sin ponerse gravemente enfermos y otros perdieron sus medios de vida basados en la agricultura y la ganadería.

Durante su investigación, Bamberger y Oswald comprobaron asimismo la indiferencia exhibida por el gobierno y cómo las tácticas utilizadas por la industria perjudicaban la salud de las personas y les creaban problemas financieros. Esas tácticas incluyen el secretismo acerca de los agentes químicos utilizados en las fracturas, lo que dificulta un tratamiento médico eficaz (McDermott-Levy et al. 2003). Otras incluyen acoso e intimidación a los residentes que protestan.

Obstáculos a la investigación científica y a las “pruebas de nocividad”

Al exponer estas historias, Bamberger y Oswald describieron las complejidades de tener que desarrollar una investigación en lugares industriales activos operados por una industria secreta. Por ejemplo, los acuerdos no divulgados ocultan datos potencialmente útiles. Cuando las víctimas de las fracturas hidráulicas son financieramente indemnizadas por sus pérdidas, a menudo se ven obligadas a firmar tal tipo de acuerdos, que les impiden revelar al público las enfermedades u otras pérdidas que estén sufriendo y que están relacionadas con las fracturas hidráulicas.

En el terreno de lo ideal, como prueba de nocividad, los investigadores podrían vincular determinados productos químicos con determinados síntomas de enfermedades. Esto requeriría realizar pruebas químicas para demostrar que una substancia química estaba ausente antes de que empezaran a realizarse las fracturas hidráulicas y que, sin embargo, apareció tras haber iniciado las mismas. Los investigadores necesitarían entonces establecer una vía probable de exposición (i.e., beber agua contaminada con la sustancia química). Y por último, controles independientes de salud para confirmar que los síntomas de las enfermedades no existían antes de la exposición sino que han aparecido después.

Además de la existencia de los acuerdos no divulgados, The Real Cost of Fracking subraya otras barreras al establecer tales vínculos. En primer lugar, no hay disposiciones para que se puedan llevar a cabo pruebas químicas sistemáticas del aire, suelo o el agua en los lugares de perforación y sus alrededores. Ni tampoco un control sistemático de la salud de ningún tipo. Además, al no revelarse los productos químicos utilizados en cada lugar específico de perforación, los investigadores, veterinarios y doctores no pueden saber con seguridad qué productos químicos o efectos sobre la salud son con los que tienen que trabajar.

Las necesarias pruebas sistemáticas medioambientales y de salud a gran escala sólo pueden llevarse a cabo con el apoyo de gobiernos y reguladores. A fin de servir al interés público, deben ser realizadas por una fuente de confianza y los resultados deben estar a libre disposición. Contra toda lógica, al no requerirse que se lleven a cabo esas pruebas, los funcionarios y reguladores del gobierno se unen a la industria para proclamar que no se ha demostrado que exista una “prueba de nocividad” en la fractura hidráulica.

Correlaciones de la fractura hidráulica con una mala salud

A pesar de esos obstáculos, los resultados de Barberger y Oswald mostraron que los vecinos locales sufrían daños nuevos y graves en su salud, bienestar y medios de vida tras haberse iniciado la fractura hidráulica. Pudieron documentar que “animales y humanos tienen síntomas que se relacionan en el tiempo con las operaciones de fractura para encontrar gas y petróleo”. En muchos de los casos, pudieron también identificar probables vías de exposición a las toxinas de las perforaciones. El agua de los pozos es una posible vía y los autores señalan la investigación de Osborn et al. (2011) que halló que “los pozos de agua en las áreas cercanas a los lugares donde se estaba operando con gas de esquisto estaban contaminados de metano, que tiene la firma isotópica del gas de esquisto”. Estos resultados sugieren que, además del metano liberado por las perforaciones, los pozos podían estar contaminados con otros productos químicos tóxicos.

Reforzando la correlación entre fractura hidráulica y mala salud, Bamberger y Oswald encontraron que en algunas clínicas de salud de Pensilvania y Colorado habían informado que algunos pacientes que vivían cerca de los lugares de fractura habían sufrido también el “síndrome del gas de esquisto”. Además, desde la publicación de sus resultados, otros investigadores han informado de la aparición de problemas de salud relacionados con la fractura (Bamberger y Oswald 2014b; Macey et al. 2014; McDermott-Levy et al. 2013); Hill 2013; Food and Water Watch Report 2013). Sin embargo, es probable que estos estudios no identifiquen todos los efectos nocivos de la fractura. En particular, los problemas reproductivos de los animales documentados por Bamberger y Oswald sugieren que es necesario que la gente que vive y trabaja cerca de las perforaciones se someta a una serie de pruebas para ver las consecuencias que produce en la reproducción, así como otros efectos a largo plazo en la salud.

Campos agrícolas, alimentos y fractura hidráulica

Bamberger y Oswald destacan por trasmitir los nocivos efectos de la fractura hidráulica en los habitantes locales. Sin embargo, la síntesis de sus datos con la de otros investigadores les lleva a preocuparse mucho más. Su análisis sugiere que si la fractura hidráulica se sigue extendiendo provocará un impacto negativo grave en los campos agrícolas y en la calidad de los alimentos en EEUU y quizá en el mundo entero.

Las operaciones de fractura hidráulica se localizan a menudo en granjas, o cerca de ellas. Por tanto, los pastos, las tierras de cultivo, los arroyos, los estanques y los pozos corren riesgo de contaminarse con las toxinas utilizadas o liberadas durante la fractura hidráulica. Es bien sabido que pueden producirse filtraciones y derrames durante las perforaciones de pozos, la fractura hidráulica a alta presión o el traslado de los deshechos. Las vías de exposición incluyen también las fugas de tuberías y el almacenamiento intencionado de residuos agrícolas. Los animales pueden beber agua contaminada y pacer en pastos contaminados. Las cosechas pueden crecer en suelo contaminado. Además, la mala calidad del aire puede impactar en la salud de los animales. La calidad del aire se ha deteriorado también a causa del aumento del tráfico rodado, de lagunas de aguas residuales a cielo abierto, de productos químicos liberados durante la quema intencionada de gases y por la continua presencia de benceno en los lugares donde se están haciendo perforaciones.

Estas amenazas al sistema alimentario se mezclan con la acumulación de productos que emanan del actual sistema alimentario industrial y con la ausencia de pruebas adecuadas y de regulación de los suministros alimentarios. Además, las presiones financieras animan a los granjeros a permitir que los animales enfermos entren en el sistema alimentario. Al tener impacto en las cosechas y en el ganado a través de la tierra, el aire y el agua, Bamberger y Oswald hicieron hincapié en que la fractura hidráulica incide tanto en la agricultura industrial como en la agricultura a pequeña escala.

Una advertencia poderosa

Michelle Bamberger y Robert Oswald se unen a otros importantes científicos y escritores que se sienten obligados a hablar de forma clara y directa a la gente. Su libro, al igual que “Silent Spring” de Rachel Carson, “Living Downstream: An Ecologist’s Personal Investigation of Cancer and the Environment”, de Sandra Steingraber, y “The China Study”, de Colin Campbell, advierte acerca de una crisis medioambiental y sanitaria completamente evitable que está en cambio ignorándose, o escondiéndose, por parte de quienes detentan el poder. Esos libros tienen un valor especial, debido en parte a la calidad de su escritura y en parte a la autoridad e integridad de los autores y a la profundidad de sus conocimientos.

Como documentan las nuevas investigaciones, está muy claro que la contribución del boom de la fractura hidráulica al cambio climático global es mucho mayor de lo que originalmente se afirmó (Howart 2014; Schneising et al. 2014). Ahora, con The Real Cost of Fracking, Bamberger y Oswald dan voz a todos aquellos cuyas vidas y salud están sufriendo ya las consecuencias de ese boom, al tiempo que lanzan una advertencia para el resto de nosotros.

Allison Wilson es directora científica del The Bioscience Resource Project.


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=192722&titular=los-costes-reales-de-las-fracturas-hidr%E1ulicas-
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

demián
En respuesta a este mensaje publicado por Bihor
Genial Bihor,
Me encantaría ver esa obra de teatro.
El Sr. Brent en el cajón. Miss Venezuela llorando desconosolada y su amante Rusiovnikov diciéndole: "esto no va a quedar así, vengaremos su muerte"...
En cuanto a lo de Juan Carlos es otra cosa que cada vez se hace más potente la conciencia ambiental sobre los efectos del fracking... todo es parte del escenario.
Acá pondría al Tío Sam queriendo venderle la droga del Fracking a un argentingaucho que le pregunta:
-¿y esto no me va a hacer daño?
-No, tranquilo... inyecta, nene, inyecta
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Bihor
Bueno, pues Alberto ya tiene un bosquejo para ir haciendo su particular guión... La idea de el Tío Sam (con sus venas completamente negras por los pinchazos, bien caracterizado con su perilla y sombrero de copa (I want you for US army)) pasándole sus jeringuillas a la joven moza plateada vestida de azul y blanco es estupenda para ir completando la imagen (los diálogos de demián, ni tocarlos, no se pueden mejorar).

Alberto "Te necesitamos"
Regla de oro: trata a los demás como querrías que te trataran a ti
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Juan Carlos
En respuesta a este mensaje publicado por demián

¿Es la revolución del esquisto un gran engaño?






Cuando el presidente de EE.UU., Barack Obama, habla sobre la futura prosperidad del país, cuenta con la extracción significativa de gas de esquisto. Pero los expertos dicen que 'la revolución del esquisto' podría ser una mistificación.

A partir del supuesto de que la producción de gas de esquisto en EE.UU. crecerá en las próximas décadas hasta el año 2040, las empresas hicieron fuertes apuestas en el sector. Se estima que durante los próximos 20 años la industria y los productores de electricidad inviertan cientos de miles de millones de dólares en nuevas centrales de gas. Además, grandes sumas se destinarán a la construcción de instalaciones de exportación que abastecerán de gas natural licuado a Europa, Asia y América del Sur.

Sin embargo, un examen minucioso de los supuestos en los que se basan estas previsiones sugiere que son demasiado optimistas, en parte debido a que las estimaciones del Gobierno se basan en investigaciones poco exhaustivas de las formaciones de esquisto, informa el portal financiero Vesti Ekonómika.

Ahora las previsiones de los expertos son más conservadoras. Así, un equipo de la Universidad de Texas llegó a la conclusión de que estas formaciones tienen solo pequeñas 'islas' donde realmente resulta rentable extraer gas, y vastas áreas donde los pozos son menos productivos. Como resultado, las empresas que buscan extraer el máximo posible y empezar enseguida a exportar pueden sufrir un fiasco.

http://actualidad.rt.com/economia/view/149624-revolucion-esquisto-engano-eeuu
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

demián
Llegué a la misma investigación que cita RT por otro lado, es interesantísimo...
Un POST de Nature:
Natural gas: The fracking fallacy
Un nuevo método de medición de la Universidad de Austin que incluso ha atraído el interés de la EIA (la AIE de EEUU)... estuvieron trabajando 3 años en las mediciones y (usando los indicadores económicos de la EIA de 2014) llegaron a resultados diferentes (por supuesto más negativos)...

LA BATALLA de los PRONÓSTICOS

proyecciones sobre el fracking

Lo intersante de la gráfica es el pronóstico de Goldman Sachs, eso es lo que venden a los inversores... nunca había visto tan claro un camino a la exploción de una burbua...

La gran diferencia con las mediciones de la EIA es que los de Austin toman no sólo los "puntos dulces" sino el área que se explotaría a los alrededores de acá a 2040 que incluye posos marginales con peor rendimiento.

Pero bueno, léanlo es súper interesante, merecemos un hilo para estudiar las formas en que se hacen los modelos para las estimaciones.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Gabriel A. Anz
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos
Vaca muerta: qué dicen las proyecciones de los últimos estudios...

http://www.rionegro.com.ar/diario/vaca-muerta-que-dicen-las-proyecciones-de-los-ultimos-estudios-5171412-62202-notas_energia.aspx
El mayor fracaso de la civilización actual es que está basada en el "Dios Dinero". Y todo el sistema económico y financiero moderno es viable solo si crece y se expande. Y para crecer y expandirse sustentablemente "ad eternum", hacen falta -con proyección geométrica- cada vez más energía y recursos naturales... cosa que es físicamente imposible en un planeta finito.
Fer
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Fer
Desconozco si ya se ha publicado este artículo en el foro. Habla sobre la relación entre el precio del petróleo y la QE.

Empieza con este interesante gráfico



La burbuja del fracking y el dinero barato de la Fed

Ninguna imagen puede graficar mejor la burbuja del fracking como ésta en la que relacionamos el precio del petróleo y los planes de flexibilización cuantitativa de la Reserva Federal. La ventanilla del dinero barato permitió a las instituciones financieras especular con el precio del petróleo y dar rienda suelta al fracking. Como apuntábamos en julio del año pasado, mientras el precio del petróleo debía estar en torno a los 80 - 60 dólares el barril, lo hacía a 115 dólares el barril... Ahora que se confirma que el valor del petróleo ha estado inflado por la especulación, también se va confirmando que las maravillas del shale oil no eran tales, y que el fracking puede ser la causa de una nueva crisis mundial de niveles insospechados.

Se dijo que el fracking estaba llevando a Estados Unidos a una independencia energética, y en verdad es todo lo contrario. El fracking ya ha comenzado a hundir a Estados Unidos y el tsunami hacia el resto del mundo se ha puesto en marcha. La caída en el precio del petróleo en 45 por ciento en cinco meses está permitiendo corregir todo lo que se especuló en torno al fracking. Un precio del petróleo por debajo de los 60 dólares (ayer llegó a los 59 dólares el barril) saca del mercado a todas las empresas de fracking dado que su costo de producción es de 60 dólares, y el petróleo puede llegar a 40 dólares el barril a mediados del próximo año.


http://m.elblogsalmon.com/mercados-financieros/la-burbuja-del-fracking-y-el-dinero-barato-de-la-fed
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Juan Carlos
Este mensaje fue actualizado el .
LOS PRECIOS BARATOS DEL PETRÓLEO EN REALIDAD NO SON BUENAS NOTICIAS, SON EL PRELUDIO DEL REVENTÓN DE LA GRAN BURBUJA FINANCIERA DEL FRACKING. EL 2015 PROMETE SER UN AÑO MOVIDO.

Estallido de la burbuja del fracking acelerará deflación global






La caída estrepitosa del precio del petróleo a menos de 60 dólares el barril ha dejado al descubierto la burbuja del fracking y su apalancamiento de 550 mil millones de dólares como indicamos en el post anterior, aunque se estima que alcanza 1,1 billones de dólares. Esto confirma que la creación de dinero barato por la Reserva federal y el Banco Central Europeo han inflado los activos financieros a niveles insostenibles que ahora comienzan a implosionar.

Desde el estallido de la crisis el año 2008, muchos han manifestado su temor de que los abundantes torrentes de dinero dispararían la inflación. Como indicamos en varios post dedicados al tema, la inflación era un fenómeno imposible en Europa dados los históricamente altos niveles de desempleo. Nunca, en la historia de Europa, el desempleo había sido tan abultado. Esto ha sido posible por la aplicación de las políticas más nefastas de la historia moderna que han privilegiado la "estabilidad financiera" por sobre la estabilidad del empleo. A su vez, el empeño de los banqueros centrales en la estabilidad financiera ha significado la creación de enormes burbujas cuyos altos niveles de apalancamiento amenazan con provocar un nuevo tsunami financiero.

La caída del precio del petróleo en niveles cercanos al 45 por ciento desde el mes de junio confirma el estallido de la burbuja del fracking. La llamada "independencia energética" de Estados Unidos era una falacia, así como las bondades de un sistema de extracción de alto costo y también de alto riesgo por la contaminación de las napas subterráneas. Es cierto que para Estados Unidos el fracking significó mejorar los niveles de empleo y crecimiento. Pero esto resultó una copia exacta de la génesis de la burbuja subprime. El ejemplo de la burbuja inmobiliaria española es representativo de lo que ha ocurrido con el fracking: el descenso de las tasas de interés facilita el despliegue de portentosos niveles de inversión que permiten la mejora transitoria del empleo y el crecimiento económico. La aceleración de este proceso desata la burbuja y sólo cuando la burbuja estalla se detecta que esa situación era insostenible.

El cierre de las empresas de fracking en Estados Unidos volverá a elevar el desempleo y esta vez la Reserva Federal no podrá seguir inyectando dinero dado que ha sido justamente la irrupción del dinero barato la que ha impulsado la creación de las burbujas bursátiles. Aunque es posible que una vez la Fed caiga en la trampa y aplique nuevos planes de flexibilización cuantitativa que incubarían nuevas burbujas y el aumento de la volatilidad financiera.

El fantasma de la deflación cobra vida

La ideología económica que afirmaba que las inyecciones de dinero en la economía se traducían de inmediato en inflación de precios, se ha demostrado completamente falsa. De ahí que hace seis años apuntáramos ¿Quien ganó con el control de la Inflación?, así como ¿Riesgos de inflación? No, por el contrario, en momentos en que se anunciaba una inminente escalada inflacionaria que nunca llegó.

Todos los tópicos referidos a la neutralidad del dinero, analizados aquí y aquí, nos indican que el dinero no es neutral en la Economía y que es la velocidad del dinero la que desempeña un rol clave en las crisis. La economía ortodoxa, sin embargo, ha definido siempre que la velocidad del dinero es constante y que se mantiene estable y sin variaciones en el tiempo. Este es otro de los grandes errores de la economía tradicional.

La historia reciente ha demostrado que las inyecciones de liquidez de los bancos centrales solo alientan las burbujas de los activos financieros, pero no la inflación en la economía real. Si las políticas monetarias generaran abundante nivel de empleo en el sector real y no especulativo, se podría generar inflación. Pero las políticas monetarias no han generado empleo, solo burbujas especulativas. 

La deflación de precios en Europa está en plena marcha, pese a las jugosas inyecciones de dinero de Mario Draghi. El estallido de la burbuja del fracking alentada por la Reserva Federal amenaza con un nuevo tsunami financiero que ya comienza a sentirse en las bolsas europeas.

El agravamiento de la deflación echará por tierra la débil recuperación económica europea acentuando la contracción y el estancamiento. La caída en el precio del petróleo (que se prolongará en forma inevitable hasta mediados del próximo año) significará el descenso de numerosos productos para los cuales el petróleo es su insumo clave. Todo esto acelerará el proceso deflacionario iniciado por los planes de austeridad y que fueron potenciados por las políticas que buscaron dar estabilidad al sistema financiero, y solo crearon nuevas burbujas.

Fuente:

http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/estallido-de-la-burbuja-del-fracking-acelera-deflacion-global

http://actualidad.rt.com/economia/160488-estallido-burbuja-fracking-eeuu-tsunami

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Kanbei
En respuesta a este mensaje publicado por Fer
Fer escribió
Desconozco si ya se ha publicado este artículo en el foro. Habla sobre la relación entre el precio del petróleo y la QE.
Hola Fer, creo que ya estaba enlazado, es un gran gráfico de El Blog Salmón.
Es sorprendente como en los dos ultimos años los blogs economicos han empezado a hablar de energía, y no sólo de valores financieros, y cómo se vinculan entre ellos.

Hay que leer estos blogs, Rankia, El Blog Salmón, Gurusblog, Zero Hedge, y alguno más .... ,
y no leer tanto El Economista, El Pais, Cinco Días, WSJ, etc. porque es la diferencia entre la información y la manipulación propagandística.


Parece, que esta vez, el acontecimiento disruptivo, sistémico, que todos nos temíamos en 2009, sí se va a producir, una vez que USA y Japón han acabado con toda su munición monetaria.

Por cierto, tenemos que abrir hilo de seguimiento de la catástrofe nuclear.
Saludos a todos, incluidos comunity managers a sueldo.
 "Lo supremo en el arte de la guerra consiste en someter al enemigo sin darle batalla" Tsun Zu
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Juan Carlos
Kambei, estamos en tiempos inciertos. La propaganda del fracking ahora despliega todo su poder en los medios de desinformacion de masas. Insignes autores conocedores a fondo del tema energético nos han dicho por activa y por pasiva que el fracking es una burbuja, sin embargo, la ofensiva cornucopiana de nuevo nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino.

Otra vez leo argumentos de recientes artículos del petróleo tales como la independencia energética de EE.UU. que no son más que propaganda, mentiras disfrazadas de aparente verdad. Cuando los propagandistas comienzan a ejercer de manera prolífica es un indicio para preocuparse. La bajada de los precios ha servido para que los cornucopianos saquen pecho y vuelvan a la carga con expectativas y previsiones alejadas totalmente de la realidad. Incluso he leído producciones de 93 mbd de petróleo y otras sandeces más.

Pensaba que la burbuja del fracking iba a estallar en el 2016 pero viendo como se desarrollan los acontecimientos de rápido, no descarto que el año que viene comprobemos como revienta esta burbuja especulativa.

Estan abiertas las apuestas de cuándo estallará la burbuja del fracking. Hagan juego señores.


Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

Juan Carlos
Este mensaje fue actualizado el .
En respuesta a este mensaje publicado por Juan Carlos

Datos sorprendentes detrás del esquisto bituminoso


Un peso pesado del Peak Oil Chris Martenson entrevista a otro peso pesado del Peak Oil  David Hughes

Chris Martenson

David Hughes





Entrevista por escrito:

http://www.resilience.org/stories/2014-12-16/the-surprising-data-behind-shale-oil

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

jaimeguada
Ahora hay que estar unas semanas atentos a la producción en EEUU, que de momento sigue subiendo:

http://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=WCRFPUS2&f=W

Como podéis ver en el link que anexo, lleva años subiendo ininterrumpidamente. Algunas semanas ha bajado (puede ser tareas de mantenimiento, algún tipo de avería...), es mas, incluso ha encadenado un par de semanas con bajadas, por lo que no hay que asustarse si eso sucede. Eso si, siempre han sido bajadas pequeñas (aunque en julio hubo una de mas de 100.000 barrriles).

A ver hasta donde aguantan estos precios...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Post: El fracking se fractura (AMT)

pablo de argentina
Uyuyuy!

Ultimo post del Druida sobre el fracking:

http://thearchdruidreport.blogspot.com.ar/2014/12/deja-vu-all-over-again.html

Algunos párrafos como para preocuparnos:

Now that the downturn in oil prices is under way, and panic selling of energy-related junk bonds and lower grades of unconventional crude oil has begun in earnest, it seems likely that we’ll learn just how profitable the fracking fad of the last few years actually was. My working guess, which is admittedly an outsider’s view based on limited data and historical parallels, is that it was a money-losing operation from the beginning, and looked prosperous—as the Oklahoma boom did—only because it attracted a flood of investment money from people and institutions who were swept up in the craze. If I’m right, the spike in domestic US oil production due to fracking was never more than an artifact of fiscal irresponsibility in the first place, and could not have been sustained no matter what. Still, we’ll see.

Para traducirlo: una burbuja financiera en toda la regla. Nunca fue rentable.

The more immediate question is just how much damage the turmoil now under way will do to a US and global economy that have never recovered from the body blow inflicted on them by the real estate bubble that burst in 2008. Much depends on exactly who sunk how much money into fracking-related investments, and just how catastrophically those investments come unraveled. It's possible that the result could be just a common or garden variety recession; it's possible that it could be quite a bit more.

At least three economic sectors outside the fossil fuel industry, as I see it, stand to suffer even if all we get is an ordinary downturn. The first, of course, is the financial sector. A vast amount of money was loaned to the fracking industry; another vast amount—I don’t propose to guess how it compares to the first one—was accounted for by issuing junk bonds, and there was also plenty of ingenious financial architecture of the sort common in the housing boom. Those are going to lose most or all of their value in the months and years ahead. No doubt the US government will bail out its pals in the really big banks again, but there’s likely to be a great deal of turmoil anyway, and midsized and smaller players may crash and burn in a big way. One way or another, it promises to be entertaining.

The second sector I expect to take a hit is the renewable energy sector. In the 1980s, as prices of oil and natural gas plunged, they took most of the then-burgeoning solar and wind industries with them. There were major cultural shifts at the same time that helped feed the abandonment of renewable energy, but the sheer impact of cheap oil and natural gas needs to be taken into account. If, as seems likely, we can expect several years of lowerr energy prices, and several years of the kind of economic downdraft that makes access to credit for renewable-energy projects a real challenge, a great many firms in the green sector will struggle for survival, and some won’t make it.

Those renewable-energy firms that pull through will find a substantial demand for their services further down the road, once the recent talk about Saudi America finds its proper home in the museum of popular delusions next to perpetual motion machines and Piltdown Man, and the US has to face a future without the imaginary hundred-year reserve of fracked natural gas politicians were gabbling about not that long ago. Still, it’s going to take some nimble footwork to get there; my guess is that those firms that get ready to do without government subsidies and tax credits, and look for ways to sell low-cost homescale systems in an era of disintegrating energy infrastructure, will do much better than those that cling to the hope of government subsidies and big corporate contracts.
…..


Los sectores que sufrirán y sus consecuencias.

... it looks as though we may be in the opening stages of a really ugly fiscal crisis, and I’d encourage my readers to take that possibility seriously and act accordingly.


Salud
123456 ... 8